alumno /nota 1º parcial /nota 2º parcial/ promedio/ condición
Aguero Lavigne María Lucía 8 9 9 promoción
Alfonso Juana ausente ausente ausente
Angelucci Julian 7 7 7 promoción
Ayala, Daniela 6 7 7 promoción
Berezovsky Brian 7 8 8 promoción
Biasutto Delfina 5 6 6 debe final
Bolontrade Antonela 5,5 ausente recupera 2º parcial
Bravo Leopoldo 5 ausente recupera 2º parcial
Caparrós Juan Antonio 8 8 8 promoción
Codoni Ariel 6,5 7,5 7 promoción
Coni Julia A ausente ausente
Di Paola Benitez Christian 9 5 7 debe final
Dutto Germán 4 4 4 debe final
Fiore Giuliana 8 7,5 8 promoción
Gatti Patricio 5,5 8 7 promoción
Giacovino, Nicolás 5,5 6,5 6 debe final
Gonzalez Chmiecewski, Demian 6 ausente recupera 2º parcial
Hidalgo, Erika 7 7 7 promoción
Hoban Matías 5 7 6 debe final
Hochenfellner Jorge 8 8 8 promoción
Iriarte Paula 5 7 6 debe final
Jarowisky Andrea 6,5 5 6 debe final
Jaworski María Agustina 5 8 7 promoción
Kogan Sabrina 6 7 7 promoción
Lacroze Napoleón 6 6 6 debe final
Lucci Andrea 7 7 7 promoción
Lulo Estefanía 6 7 7 promoción
Maisley Nahuel 9 9 9 promoción
Mallien…? Maria Eugenia 2 ausente ausente
Mangiapane Andrés 6 6 6 debe final
Marqués Mailen 4 6 5 debe final
Martins Rocío A 5 recupera 1º parcial
Mayo Ricardo 5 5 5 debe final
Mendoza Jorge A ausente ausente
Mensi Estefanía 6 7 7 promoción
Morales Silvana A ausente ausente
Nuñez Abud Matías 6,5 6 6 debe final
Ortiz Noelia 8 9 9 promoción
Otero María Florencia 5 8 7 promoción
Paz Elba Victoria A ausente ausente
Phillips Abril 9 7,5 8 promoción
Pierri Guido 7 8 8 promoción
Pompé Paula 7 8 8 promoción
Prieto Cochet Erina 8,5 9 9 promoción
Rayo Esteban 7,5 8 8 promoción
Rodríguez Rocío 6 8 7 promoción
Safdie, Maia 4 4 4 debe final
Seleme Juan Ignacio 4 6 5 debe final
Sanchez Matias 2 ausente ausente
Segovia Cesar 7 7 7 promoción
Solari Delfina 7 ausente recupera 2º parcial
Soto Marcia 9 9 9 promoción
Spataro Omar 4 4 4 debe final
Talledo Celeste 7,5 5 6 debe final
Videla Bavio Florencia 4 5 5 debe final
Villalba, José Alberto 6 5 6 debe final
Wozniuk Nicolás 5 7 6 debe final
lunes 21 de noviembre de 2011
sábado 22 de octubre de 2011
Notas de 1º parcial 2º cuatrimestre 2011
Aguero Lavigne María Lucía 8
Alfonso Juana Ausente
Angelucci Julian 7
Ayala, Daniela 6
Berezovsky Brian 7
Biasutto Delfina 5
Bolontrade Antonela 5,5
Bravo Leopoldo 5
Caparrós Juan Antonio 8
Codoni Ariel 6,5
Coni Julia Ausente
Di Paola Benitez Christian 9
Dutto Germán 4
Fiore Giuliana 8
Gatti Patricio 5,5
Giacovino, Nicolás 5,5
Gonzalez Chmiecewski, Demian 6
Hidalgo, Erika 7
Hoban Matías 5
Hochenfellner Jorge 8
Iriarte Paula 5
Jarowisky Andrea 6,5
Jaworski María Agustina 5
Kogan Sabrina 6
Lacroze Napoleón 6
Lucci Andrea 7
Lulo Estefanía 6
Maisley Nahuel 9
Mallien…? Maria Eugenia 2
Mangiapane Andrés 6
Marqués Mailen 4
Martins Rocío Ausente
Mayo Ricardo 5
Mendoza Jorge Ausente
Mensi Estefanía 6
Morales Silvana Ausente
Nuñez Abud Matías 6,5
Ortiz Noelia 8
Otero María Florencia 5
Paz Elba Victoria Ausente
Phillips Abril 9
Pierri Guido 7
Pompé Paula 7
Prieto Cochet Erina 8,5
Rayo Esteban 7,5
Rodríguez Rocío 6
Safdie, Maia 4
Salume? Juan Ignacio 4
Sanchez Matias 2
Segovia Cesar 7
Solari Delfina 7
Soto Marcia 9
Spataro Omar 4
Talledo Celeste 7,5
Videla Bavio Florencia 4
Villalba, José Alberto 6
Wozniuk Nicolás 5
lunes 29 de agosto de 2011
Guía de entrega de pre-proyecto
TECNICA DE INVESTIGACION EN CIENCIAS SOCIALES
Cátedra: Archenti -Lago Martínez,
2º Cuatrimestre 2011
PRE- Proyecto de investigación
Tema: Elecciones presidenciales en la Argentina 2011
Normativa:
a) El pre-proyecto de investigación y la práctica de investigación se realizarán en forma conjunta con toda la comisión de prácticos.
b) Se efectuarán tres entregas a lo largo del cuatrimestre con fecha a definir por el docente a cargo
c) Si bien habrá un solo pre-proyecto por comisión, el trabajo y las entregas serán realizadas por grupos integrados por no menos de 2 y no más de 4 alumnos.
d) El docente guiará la tarea a la manera de un director de Investigación y los alumnos se integrarán al trabajo como asistentes-alumnos de investigación
e) Los trabajos se devolverán corregidos pero no tendrán nota. La calificación es global como aprobado o desaprobado y al finalizar todas las entregas.
1ª entrega
1. Defina brevemente el problema de investigación a desarrollar en la práctica,
2. Proponga un diseño transversal para su práctica de investigación.
3. Formule los objetivos generales y específicos.
4. Identifique su unidad de análisis.
5. Proponga las variables principales.
6. Formule una o más hipótesis estableciendo la relación entre las variables consideradas
7. Desarrolle la operacionalización de las principales variables propuestas
2ª entrega
1. Proponga instrumentos de recolección de datos que utilizaría.
2. Proponga el tipo de muestra para seleccionar las unidades de análisis
3. Confeccione un cuestionario breve y realice 4 encuestas.
4. Confeccione una guía de observación y realice la observación.
3ª entrega
1. Confeccione una matriz de datos a partir de la información
relevada por medio de la encuesta y construya el dato.
2. Analice los resultados obtenidos en relación con la /s hipótesis
propuestas al inicio de su trabajo.
3. Elabore un informe final.
Este ANEXO les es útil para comprender cómo debe ser completado un proyecto de Investigación para ser presentado ante diferentes autoridades con el fin de obtener subsidios, becas o respaldo académico de alguna institución. Consultar el instructivo que figura a continuación.
Título del Proyecto
Miembros del equipo (Apellido, Nombre,
• ……………………………………………………………………
• ……………………………………………………………………
• ……………………………………………………………………
1. Tema y Problema
1.1 Introducción al tema (Desarrollar en no más de 250 palabras)
1.2. Planteamiento del problema (Desarrollar en no más de 250 palabras)
2. Objetivos y Justificación (Desarrollar en no más de 600 palabras)
2.1. Objetivo General:
2.2. Objetivos Específicos:
2.3. Justificación
3. Hipótesis y Variables (Desarrollar en no más de 250 palabras)
3.1. Hipótesis teóricas
3.2. Hipótesis de trabajo
3.3. Especificación de variables
Nombre de la variable Definición Sistema de Categorías Nivel de Medición
4. Diseño y Metodología (Desarrollar en no más de 600 palabras)
4. 1. Definición del objeto de estudio
4. 2. Tipo de estudio y tratamiento temporal
4. 3. Fuentes de información
4. 4. Técnicas de recolección de datos
5. Unidad de análisis y Muestreo (Desarrollar en no más de 400 palabras)
5. 1. Especificación y delimitación de la unidad de análisis y el universo
5. 2. Muestreo
6. Bibliografía (Desarrollar en no más de una carilla)
Instructivo guía para completar el formulario del pre-proyecto de investigación:
Título del pre-proyecto de investigación
“El título de la investigación a realizar, debe ser atractivo, claro, preciso y completo. El título debe ser lo más corto posible sin perder su esencia. El lector debe comprender –a partir del título- y desde el inicio, la problemática que se investiga en la tesis. Está destinado a indicar: cuál es el tipo de estudio, qué/cuales variable/s se estudia/n, a quién se estudia, dónde y cuando se lo estudia. Por ejemplo: ‘Los determinantes del resultado exportador: un análisis comparativo entre empresas españolas e italianas, 2002’. (Fuente: Autor: Eusebio, Rossano). El título le da al trabajo personalidad pues establece la proposición que se investiga, la finalidad del estudio, los conocimientos que se quieren alcanzar. El título debe referirse al objeto de estudio. El título debe destacarse en la portada del informe con una tipografía y tamaño destacado.”
1. Tema y Problema
Hacer una referencia al área de estudio donde se inscribe la problemática a investigar. Presentar brevemente el tema. Elaborar el problema de investigación a través de preguntas-problema concretas y relevantes. Incluir una descripción situacional del mismo a fin dejar en claro el contexto sociopolítico, cultural, económico, histórico dónde ocurre u ocurrió el fenómeno.
El problema deberá ser delimitando teniendo en cuenta que es lo que se quiere investigar, acerca de qué o quiénes se busca producir conocimiento, el contexto y el momento temporal del mismo. Incluir las citas bibliográficas pertinentes según las normas indicadas en la última sección. Siempre que resulte pertinente señalar los autores, conceptos y teorías a los que se haga referencia a fin de hacer comprensible e inteligible el problema de investigación
2. Objetivos y Justificación
Presentar de modo claro y sistemático los objetivos generales y específicos del proyecto, teniendo especial cuidado en la coherencia entre ambos; así como también la coherencia entre la naturaleza del problema y los objetivos planteados.
El objetivo general refiere al propósito de la investigación y debe explicitar el conocimiento que se espera alcanzar con el estudio. Fija la meta que persigue la investigación y enuncia los logros que se esperan obtener al realizar el trabajo. Los objetivos específicos constituyen el conjunto de acciones y actividades que permitirán el cumplimiento del objetivo general. Se deben descomponer lógicamente de aquél.
Elaborar una breve justificación del proyecto, señalando la importancia y las razones de la realización del estudio. Indicar por qué conviene hacerlo, cuales son los beneficios, quiénes se beneficiaran, de qué modo el desarrollo de la investigación puede contribuir en la generación de nuevo conocimiento o la resolución de un problema concreto. En líneas generales la justificación debe argumentar acerca de la posible pertinencia y relevancia del problema a investigar.
3. Variables e hipótesis
Proponer al menos una hipótesis teórica y una hipótesis de trabajo. Esta última deberá estar correctamente formulada, haciendo referencia explícita a la unidad de análisis delimitada espacial y temporalmente; incluyendo una relación entre al menos dos variables con su correspondiente nexo lógico.
Presentar sintéticamente las variables a utilizar en el estudio, indicar en una tabla el nombre de la variable, definición nominal, sistema de categorías y nivel de medición de cada una de ellas.
4. Diseño y Metodología
Describir la metodología a utilizar para lograr el cumplimiento de los objetivos. Debe haber coherencia entre el problema, los objetivos y la metodología propuesta. Indicar detalladamente el diseño metodológico de la investigación atendiendo a todos sus componentes y señalando el enfoque, métodos y técnicas.
Objeto de estudio: Elaborar una definición precisa del objeto de estudio definiendo brevemente los conceptos relevantes para su comprensión, haciendo referencia a la bibliografía correspondiente.
Tipo de estudio y tratamiento temporal: Debe expresarse claramente el enfoque metodológico adoptado y justificar razonadamente su elección de acuerdo a la naturaleza del problema investigado. En caso de proponer una triangulación indicar que tipo se aplicará y por qué. Asimismo se deberá dar cuenta del abordaje temporal del estudio y de las ventajas y limitaciones de tal elección.
Fuentes de información: Señalar cuáles y de qué tipo serán las fuentes de información. En el caso de incluir fuentes secundarias identificar la/s institución/es de dónde se extraerían los datos (empresa, escuelo, organismo, etc.).
Técnicas de investigación: Precisar qué técnicas se utilizarán para recolectar los datos. Identificar y diseñar el instrumento de recolección concreto que se utilizará para producir evidencia empírica. El instrumento debe contener las variables empíricas que se desean medir. Para el caso de variables complejas desarrollar una operacionalización de al menos una de esas variables.
5. Unidad de análisis y Muestreo
Unidades de análisis: definir cuál será la unidad de análisis es decir establecer conceptualmente la relación entre el objeto de estudio y las unidades de análisis seleccionadas; especificar su delimitación espacial y temporal. Tener en cuenta cuenta a quiénes o qué se observará para producir la evidencia empírica que permita dar respuesta al problema de investigación. Indicar la naturaleza de la unidad de análisis (individual o colectiva). En caso de ser necesario distinguir y proponer las unidades de observación que permitirán la recolección concreta de los datos.
Universo y muestra: Enunciar y describir el universo del estudio. Especificar que tipo de muestra se utilizaría y por qué.
6. Bibliografía
Para el citado bibliográfico se seguirán las siguientes normas. Las citas o referencias a autores en el cuerpo del trabajo serán realizadas mediante el sistema autor-fecha. Por ejemplo una idea de Sartori ubicada en la página 184 de su trabajo de 1994 se citará del siguiente modo (Sartori, 1994:184).
En el último apartado del trabajo se deberá consignar toda la bibliografía consultada para la elaboración del proyecto de investigación y la bibliografía de referencia relacionada con el tema y el problema de estudio. Incluir si se desea la bibliografía metodológica que se considere relevante.
Las normas de citado bibliográfico a utilizar serán las provistas por la American Political Science Asociation y deberán cumplir el formato indicado abajo. Los autores del proyecto podrán optar por cualquier otra norma de citado que deseen, siempre y cuando respeten una misma norma para todo el corpus bibliográfico, debiendo quedar clara la distinción entre las citas de libros, capítulos de libros, artículos en revistas especializadas y documentos electrónicos.
Libros:
Apellido, Nombre. Año. Título del libro. Lugar de edición. Editorial.
Ejemplo:
Sartori, Giovanni. 1984. La Política. Lógica y método en las Ciencias Sociales. México: Fondo de Cultura Económica.
Capítulos de libros:
Apellido, Nombre. Año. Título del capítulo. En Título del libro, editado por Apellido, Nombre. Lugar de edición. Editorial.
Ejemplo:
Castiglioni, Franco. 1997. La Política Comparada. In Introducción a la Ciencia Política, edited by J. Pinto. 1997: EUDEBA.
Artículos en revistas científicas y journales
Apellido, Nombre. Año. Título del artículo. Nombre de la revista Volumen (Número): Página Inicial: Página Final.
Ejemplo:
Sartori, Giovanni. 1970. Concept Misinformation in Comparative Politics. American Political Science Review 64 (4):1033-1053.
Documentos electrónicos:
Los documentos electrónicos son aquellos materiales textuales o audiovisuales publicados en Internet. Los documentos electrónicos pertenecientes a una revista o publicación periódica deberán citarse como artículos de revistas.
Apellido, Nombre. Título del trabajo Año. Disponible en: URL.
Ejemplo:
Salinas, Yamil. El devenir del hombre, el espacio y la política en los sistemas totalitarios 2006.
Disponible: http://www.pensamientocomplejo.com.ar/documento.asp?Estado=VerFicha&IdDocumento=77.
Cátedra: Archenti -Lago Martínez,
2º Cuatrimestre 2011
PRE- Proyecto de investigación
Tema: Elecciones presidenciales en la Argentina 2011
Normativa:
a) El pre-proyecto de investigación y la práctica de investigación se realizarán en forma conjunta con toda la comisión de prácticos.
b) Se efectuarán tres entregas a lo largo del cuatrimestre con fecha a definir por el docente a cargo
c) Si bien habrá un solo pre-proyecto por comisión, el trabajo y las entregas serán realizadas por grupos integrados por no menos de 2 y no más de 4 alumnos.
d) El docente guiará la tarea a la manera de un director de Investigación y los alumnos se integrarán al trabajo como asistentes-alumnos de investigación
e) Los trabajos se devolverán corregidos pero no tendrán nota. La calificación es global como aprobado o desaprobado y al finalizar todas las entregas.
1ª entrega
1. Defina brevemente el problema de investigación a desarrollar en la práctica,
2. Proponga un diseño transversal para su práctica de investigación.
3. Formule los objetivos generales y específicos.
4. Identifique su unidad de análisis.
5. Proponga las variables principales.
6. Formule una o más hipótesis estableciendo la relación entre las variables consideradas
7. Desarrolle la operacionalización de las principales variables propuestas
2ª entrega
1. Proponga instrumentos de recolección de datos que utilizaría.
2. Proponga el tipo de muestra para seleccionar las unidades de análisis
3. Confeccione un cuestionario breve y realice 4 encuestas.
4. Confeccione una guía de observación y realice la observación.
3ª entrega
1. Confeccione una matriz de datos a partir de la información
relevada por medio de la encuesta y construya el dato.
2. Analice los resultados obtenidos en relación con la /s hipótesis
propuestas al inicio de su trabajo.
3. Elabore un informe final.
Este ANEXO les es útil para comprender cómo debe ser completado un proyecto de Investigación para ser presentado ante diferentes autoridades con el fin de obtener subsidios, becas o respaldo académico de alguna institución. Consultar el instructivo que figura a continuación.
Título del Proyecto
Miembros del equipo (Apellido, Nombre,
• ……………………………………………………………………
• ……………………………………………………………………
• ……………………………………………………………………
1. Tema y Problema
1.1 Introducción al tema (Desarrollar en no más de 250 palabras)
1.2. Planteamiento del problema (Desarrollar en no más de 250 palabras)
2. Objetivos y Justificación (Desarrollar en no más de 600 palabras)
2.1. Objetivo General:
2.2. Objetivos Específicos:
2.3. Justificación
3. Hipótesis y Variables (Desarrollar en no más de 250 palabras)
3.1. Hipótesis teóricas
3.2. Hipótesis de trabajo
3.3. Especificación de variables
Nombre de la variable Definición Sistema de Categorías Nivel de Medición
4. Diseño y Metodología (Desarrollar en no más de 600 palabras)
4. 1. Definición del objeto de estudio
4. 2. Tipo de estudio y tratamiento temporal
4. 3. Fuentes de información
4. 4. Técnicas de recolección de datos
5. Unidad de análisis y Muestreo (Desarrollar en no más de 400 palabras)
5. 1. Especificación y delimitación de la unidad de análisis y el universo
5. 2. Muestreo
6. Bibliografía (Desarrollar en no más de una carilla)
Instructivo guía para completar el formulario del pre-proyecto de investigación:
Título del pre-proyecto de investigación
“El título de la investigación a realizar, debe ser atractivo, claro, preciso y completo. El título debe ser lo más corto posible sin perder su esencia. El lector debe comprender –a partir del título- y desde el inicio, la problemática que se investiga en la tesis. Está destinado a indicar: cuál es el tipo de estudio, qué/cuales variable/s se estudia/n, a quién se estudia, dónde y cuando se lo estudia. Por ejemplo: ‘Los determinantes del resultado exportador: un análisis comparativo entre empresas españolas e italianas, 2002’. (Fuente:
1. Tema y Problema
Hacer una referencia al área de estudio donde se inscribe la problemática a investigar. Presentar brevemente el tema. Elaborar el problema de investigación a través de preguntas-problema concretas y relevantes. Incluir una descripción situacional del mismo a fin dejar en claro el contexto sociopolítico, cultural, económico, histórico dónde ocurre u ocurrió el fenómeno.
El problema deberá ser delimitando teniendo en cuenta que es lo que se quiere investigar, acerca de qué o quiénes se busca producir conocimiento, el contexto y el momento temporal del mismo. Incluir las citas bibliográficas pertinentes según las normas indicadas en la última sección. Siempre que resulte pertinente señalar los autores, conceptos y teorías a los que se haga referencia a fin de hacer comprensible e inteligible el problema de investigación
2. Objetivos y Justificación
Presentar de modo claro y sistemático los objetivos generales y específicos del proyecto, teniendo especial cuidado en la coherencia entre ambos; así como también la coherencia entre la naturaleza del problema y los objetivos planteados.
El objetivo general refiere al propósito de la investigación y debe explicitar el conocimiento que se espera alcanzar con el estudio. Fija la meta que persigue la investigación y enuncia los logros que se esperan obtener al realizar el trabajo. Los objetivos específicos constituyen el conjunto de acciones y actividades que permitirán el cumplimiento del objetivo general. Se deben descomponer lógicamente de aquél.
Elaborar una breve justificación del proyecto, señalando la importancia y las razones de la realización del estudio. Indicar por qué conviene hacerlo, cuales son los beneficios, quiénes se beneficiaran, de qué modo el desarrollo de la investigación puede contribuir en la generación de nuevo conocimiento o la resolución de un problema concreto. En líneas generales la justificación debe argumentar acerca de la posible pertinencia y relevancia del problema a investigar.
3. Variables e hipótesis
Proponer al menos una hipótesis teórica y una hipótesis de trabajo. Esta última deberá estar correctamente formulada, haciendo referencia explícita a la unidad de análisis delimitada espacial y temporalmente; incluyendo una relación entre al menos dos variables con su correspondiente nexo lógico.
Presentar sintéticamente las variables a utilizar en el estudio, indicar en una tabla el nombre de la variable, definición nominal, sistema de categorías y nivel de medición de cada una de ellas.
4. Diseño y Metodología
Describir la metodología a utilizar para lograr el cumplimiento de los objetivos. Debe haber coherencia entre el problema, los objetivos y la metodología propuesta. Indicar detalladamente el diseño metodológico de la investigación atendiendo a todos sus componentes y señalando el enfoque, métodos y técnicas.
Objeto de estudio: Elaborar una definición precisa del objeto de estudio definiendo brevemente los conceptos relevantes para su comprensión, haciendo referencia a la bibliografía correspondiente.
Tipo de estudio y tratamiento temporal: Debe expresarse claramente el enfoque metodológico adoptado y justificar razonadamente su elección de acuerdo a la naturaleza del problema investigado. En caso de proponer una triangulación indicar que tipo se aplicará y por qué. Asimismo se deberá dar cuenta del abordaje temporal del estudio y de las ventajas y limitaciones de tal elección.
Fuentes de información: Señalar cuáles y de qué tipo serán las fuentes de información. En el caso de incluir fuentes secundarias identificar la/s institución/es de dónde se extraerían los datos (empresa, escuelo, organismo, etc.).
Técnicas de investigación: Precisar qué técnicas se utilizarán para recolectar los datos. Identificar y diseñar el instrumento de recolección concreto que se utilizará para producir evidencia empírica. El instrumento debe contener las variables empíricas que se desean medir. Para el caso de variables complejas desarrollar una operacionalización de al menos una de esas variables.
5. Unidad de análisis y Muestreo
Unidades de análisis: definir cuál será la unidad de análisis es decir establecer conceptualmente la relación entre el objeto de estudio y las unidades de análisis seleccionadas; especificar su delimitación espacial y temporal. Tener en cuenta cuenta a quiénes o qué se observará para producir la evidencia empírica que permita dar respuesta al problema de investigación. Indicar la naturaleza de la unidad de análisis (individual o colectiva). En caso de ser necesario distinguir y proponer las unidades de observación que permitirán la recolección concreta de los datos.
Universo y muestra: Enunciar y describir el universo del estudio. Especificar que tipo de muestra se utilizaría y por qué.
6. Bibliografía
Para el citado bibliográfico se seguirán las siguientes normas. Las citas o referencias a autores en el cuerpo del trabajo serán realizadas mediante el sistema autor-fecha. Por ejemplo una idea de Sartori ubicada en la página 184 de su trabajo de 1994 se citará del siguiente modo (Sartori, 1994:184).
En el último apartado del trabajo se deberá consignar toda la bibliografía consultada para la elaboración del proyecto de investigación y la bibliografía de referencia relacionada con el tema y el problema de estudio. Incluir si se desea la bibliografía metodológica que se considere relevante.
Las normas de citado bibliográfico a utilizar serán las provistas por la American Political Science Asociation y deberán cumplir el formato indicado abajo. Los autores del proyecto podrán optar por cualquier otra norma de citado que deseen, siempre y cuando respeten una misma norma para todo el corpus bibliográfico, debiendo quedar clara la distinción entre las citas de libros, capítulos de libros, artículos en revistas especializadas y documentos electrónicos.
Libros:
Apellido, Nombre. Año. Título del libro. Lugar de edición. Editorial.
Ejemplo:
Sartori, Giovanni. 1984. La Política. Lógica y método en las Ciencias Sociales. México: Fondo de Cultura Económica.
Capítulos de libros:
Apellido, Nombre. Año. Título del capítulo. En Título del libro, editado por Apellido, Nombre. Lugar de edición. Editorial.
Ejemplo:
Castiglioni, Franco. 1997. La Política Comparada. In Introducción a la Ciencia Política, edited by J. Pinto. 1997: EUDEBA.
Artículos en revistas científicas y journales
Apellido, Nombre. Año. Título del artículo. Nombre de la revista Volumen (Número): Página Inicial: Página Final.
Ejemplo:
Sartori, Giovanni. 1970. Concept Misinformation in Comparative Politics. American Political Science Review 64 (4):1033-1053.
Documentos electrónicos:
Los documentos electrónicos son aquellos materiales textuales o audiovisuales publicados en Internet. Los documentos electrónicos pertenecientes a una revista o publicación periódica deberán citarse como artículos de revistas.
Apellido, Nombre. Título del trabajo Año. Disponible en: URL.
Ejemplo:
Salinas, Yamil. El devenir del hombre, el espacio y la política en los sistemas totalitarios 2006.
Disponible: http://www.pensamientocomplejo.com.ar/documento.asp?Estado=VerFicha&IdDocumento=77.
domingo 14 de agosto de 2011
Guía de TP nº 2 2º cuatrimestre 2011
TÉCNICA DE INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES
Cátedra: Archenti - Lago Martínez
2º Cuatrimestre 2011
TRABAJO PRÁCTICO Nº 2
Tema: Estructura de la investigación
(Unidad 1, 2, 3)
1- Lea la investigación e identifique qué interrogante se hicieron los autores
2- Identifique los conceptos centrales del marco teórico
3- ¿Cuáles son las hipótesis de los autores?
3- ¿Cuál es la muestra utilizada?
4- ¿Qué técnicas de recolección de datos usaron?
5- ¿A qué respuesta llegan luego de realizada la investigación?
Autoidentificación en el espectro ideológico de izquierda y derecha en la Ciudad de Buenos Aires
Lic. Miguel Oliva , Lic. Rodolfo Marrollo, Lic. Nicolás Cha, Lic. Diego Masello, Lic. German Rosati
Resumen
Se presentan en este artículo algunos resultados del proyecto de investigación “Observatorio de la Cultura Política de la Ciudad de Buenos Aires” de la Universidad Nacional de Tres de Febrero, referidos al autoposicionamiento frente a la ideología de izquierda y derecha entre los habitantes de la ciudad de Buenos Aires. Los resultados analizados se obtuvieron en cuatro encuestas telefónicas automáticas (Interactive Voice Response), realizadas entre Mayo y Diciembre de 2007, entre los habitantes de la Capital Federal. Se analizan los aspectos metodológicos, históricos y teóricos de la medición del concepto de izquierda y la derecha. Se aplican distintas técnicas estadísticas para el análisis de este autoposicionamiento y su relación con actitudes políticas, con opiniones sobre el rol del estado, con el interés en la política, y las preferencias partidarias en el comportamiento electoral. En los países latinoamericanos, la identificación en una escala globalizada de cultura política como la derecha y la izquierda presentan es compleja. Pero los datos corroboran que el autoposicionamiento en esta escala tiene capacidad de segmentar opiniones, en el contexto de importantes transformaciones en el sistema de partidos políticos argentino. Se busca entender como influyen los valores políticos referidos a la izquierda y la derecha en las opiniones y actitudes políticas de los individuos, y el impacto de los posibles factores explicativos de este autoposicionamiento.
Summary
This article discusses the self perception in a left and right scale of the Buenos Aires´s residents in 2007, based on information of the research project "Observatory of the Political Culture of the city of Buenos Aires" (Universidad Nacional de Tres de Febrero),. The paper analyzes data of four telephonic automatic surveys (Interactive Voice Response), collected between May and December 2007, and methodological, historical and theoretical issues of the measurement of left and right political concept. With different statistical techniques, we examine the relation of the ideological self-perception to attitudes an political opinions. We also explore the impact of self-perception of left and right in the evaluations of state intervention, interest in politics, partisan preferences, and electoral behavior. In Latin American countries, the identification in globalized scales of right and left political culture is complex. But the data supports that the left and right identification shifts political options and opinions, within transformations of Argentinean political parties. The aim is to understand how the self perception on a left and right scale influences individual’s opinions and political attitudes, and the evaluation of possible explanatory variables of this perception.
Introducción
El análisis de la cultura política constituye un campo de interés de la investigación social, relacionado con fenómenos como el poder, la cohesión social, los liderazgos, y el comportamiento electoral.
En este artículo se analizan algunos aspectos de la cultura política de los habitantes mayores de 18 años de la Capital Federal en el período 2007-2008. En el marco del proyecto Observatorio de Cultura Política de la ciudad de Buenos Aires de la Universidad de Tres de Febrero , se obtuvieron datos referidos al autoposicionamiento respecto de la ideología de izquierda y derecha, en cuatro relevamientos en la ciudad de Buenos Aires en el año 2007.
Mediante esta información se estima la cantidad de individuos identificados en izquierda y derecha, y su segmentación por variables demográficas. También se analiza la relación de este autoposicionamiento con la identificación partidaria, el interés en la política, con opiniones sobre la intervención del estado, y otras temáticas. La modalidad de investigación del observatorio permite analizar aspectos de la evolución de las opiniones en el tiempo.
A fin de ampliar la interpretación de los resultados, se analizan los aspectos metodológicos, históricos y teóricos de la medición del concepto de izquierda y la derecha. El análisis permite inferir algunos aspectos de la cultura política subyacente a estas autoideintificaciones.
Metodología de los relevamientos
Los siguientes resultados corresponden a cuatro mediciones realizadas entre Mayo y Diciembre de 2007 en la Capital Federal. El Universo de análisis es la población residente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de 18 años o más . Se realizaron cuatro encuestas telefónicas periódicas mediante el sistema IVR (Interactive Voice Response). Estas mediciones coincidieron con eventos electorales importantes, como la elección y el ballotage en la instancia de Jefe de Gobierno de la Ciudad, y la elección presidencial de Octubre de 2007.
Izquierda y derecha
La clasificación de izquierdas y derechas políticas refieren a una historia de culturas y valores. En general, estas clasificaciones están globalizadas, en el sentido que pueden aplicarse a distintos países y culturas políticas; pero no son inmutables ni comparables para todos los períodos históricos.
El término “izquierda política” tiene su origen en la posición en que se sentaban en la Asamblea Nacional durante la Revolución Francesa los representantes jacobinos . La clasificación de izquierda o derecha suele asociarse además a la relatividad de una posición: se está a la izquierda o a la derecha respecto de algo (v.g., el partido obrero esta a la izquierda del partido radical; Sarkozy esta a la izquierda de Le Pen).
Estas categorías son de uso internacional, lo que en cierto modo permitiría análisis comparativos entre países y sistemas sociales en general. El arco de izquierda y derecha aparentemente permite identificar bloques de países, y contextos de cooperación internacional decisivos para la difusión o el fracaso del socialismo o el capitalismo .
Estas identificaciones también pueden asociarse al mismo tiempo a la distinción clásica de la política (Schmitt, 1941) entre amigo y enemigo, antinomias y alianzas estratégicas, entre individuos, partidos o países.
A su vez no parece factible precisar este posicionamiento en ciertas organizaciones sociales, como las empresas privadas, las cuales no podrían ser de izquierda. La reproducción en el tiempo de las empresas requiere de la propiedad privada de los medios de producción, y ésta es cuestionada por la izquierda. Es posible también que la probabilidad de que un empresario privado sea de izquierda sea menor también; aspecto sobre el que volveremos al analizar el interés en la política y la autoidentificación ideológica.
Los valores de izquierda y derecha, parecen ser comparables en distintas culturas y países. En la evolución histórica de estos conceptos, la izquierda se asociaba a las tesis marxistas referidas a un cuestionamiento radical de la propiedad privada, que derivaría a procesos revolucionarios impulsados por sujetos sociales con una misión histórica (como la clase obrera). Es posible que esta autopercepción de centroizquierda (afín a la socialdemocracia europea) ya no esté necesariamente relacionadas con la adhesión a ideologías revolucionarias que reclaman cambios en los sistemas de propiedad, sino a una visión de la política que aboga por la distribución del ingreso, a través del estado. Esta centroizquierda, en general no cuestiona la propiedad privada, con la posible excepción de la expropiación de monopolios o grandes empresas; al mismo tiempo, tendría una visión positiva respecto del “maridaje” tradicional entre el capitalismo y la democracia (c.f.r. Nun, J.; 2002).
Las categorías de centro no tienen una historia conceptual propia, y se referirían a una mayor moderación respecto en extremos ideológicos de izquierda o derecha. En general, las posiciones de centro suelen estar asociadas a una mayor valoración de la democracia. Ya sea por su asociación con el modo de producción capitalista, o porque en algunos casos el socialismo habilitado por procedimientos democráticos se erigía como una amenaza a la propiedad privada, la democracia en algunas circunstancias históricas dejó de constituirse en un valor político prioritario, tanto para la derecha ortodoxa como para izquierda más radical.
Por otro lado, la derecha suele asociarse a una serie de acciones, opciones y opiniones políticas tradicionales y conservadoras, referidos a la defensa de la propiedad capitalista, que propicia el traspaso intergeneracional de la propiedad, a través de instituciones como la familia .
La operacionalización del concepto de posicionamiento ideológico
La indagación empírica acerca del significado de esta autoidentificación izquierda y derecha requiere de precisiones y de supuestos explícitos. Estas categorías han sido utilizadas para predicar sobre distintas unidades de análisis, tales como individuos, países, partidos políticos, y dictaduras. Pero en nuestro estudio empírico, deberíamos aplicar estos conceptos orientados a entender la ideología y la cultura política de los individuos. En las discusiones de la sociología del conocimiento de Mannheim, la ideología se analizaba como una deformación impremeditada de la verdad, determinada por una situación de clase; la ideología es, pues, falsedad por su condicionamiento existencial (c.f.r. Sartori, Giovanni; 1996). Si bien no es relevante aquí la verdad o falsedad de los postulados de las opiniones, si no más bien sus efectos sociales, la cuestión de los condicionantes sociales de estas ideologías es relevante. Al mismo tiempo, el término cultura política no tiene en general la carga negativa de la ideología; existen por ejemplo fundamentos culturales de la democracia. Algunos autores sostienen que la formación de los estados en el Tercer Mundo mostró que la importación de instituciones democráticas no bastaba para el funcionamiento de la democracia (Cuche, Denys; 2007).
A fin de indagar en la autoidentificación ideológica, se agregan las categorías de centroizquierda y centroderecha. Estas categorías suponen que existen valores intermedios en una escala de izquierda y la derecha (que se comportan como los extremos de esta escala).
Si bien en el lenguaje cotidiano estas categorías son de uso frecuente, existen diversos abordajes conceptuales sobre la identificación de una escala derecha – izquierda, y aproximaciones posibles a su operacionalización.
En el tratamiento estadístico, estas categorías pueden ser un continuum entre extremos, y por lo tanto son susceptibles de un tratamiento de tipo intervalar, o pueden ser categorías con cierta autonomía semántica (C.F.R, Marradi, et. al., 2006) , y susceptibles únicamente de ser tratadas como categóricas.
La autoidentificación que se puso a consideración de los encuestados no fue una escala continua, sino categorías con autonomía semántica; aunque para la aplicación de algunas técnicas como la correlación lineal, se asume una escala de intervalo y un continuum izquierda – derecha, como recurso heurístico.
Al mismo tiempo, se intenta describir las relaciones entre las variables en términos de las que pueden resultar explicativas de esta autoidentificación, y las que pueden considerarse explicadas.
Autoidentificación ideológica
Los datos permiten analizar con algún detalle la evolución durante el año de los datos de autoidentificación ideológica en la Ciudad de Buenos Aires. Los datos presentados representan a un área atípica en la Argentina, donde por lo general los resultados electorales no coinciden con el resto del país. En áreas con menor proporción de indicadores económicos y sociales estructuralmente deficientes, el impacto de los procesos de crecimiento económico tengan menor influencia sobre la cultura política. Aparecen orientaciones de la cultura política tales como las demandas de institucionalidad, el voto expresivo (c.f.r. Schuessler, 2000), y distintos factores de peso en la ponderación de los procesos políticos. Es importante por lo tanto acotar las conclusiones al área.
Existen individuos que se autoexcluyen de esta clasificación, y que no se identifican en el arco ideológico; las proporciones de no respuesta oscilan entre el 37 y el 25% (considerando al mismo tiempo la fluctuabilidad de las estimaciones muestrales). Esto indicaría que un 63% y el 75% de la población autoidentificada en este espectro ideológico (Grafico 1).
La falta de autoidentificación es mayor en los niveles educativos más bajos (el 35% entre quienes sólo tienen primaria en Octubre 2007, Cuadro 1), y entre quienes no tienen obra social (una aproximación al nivel socioeconómico), donde la no identificación aumenta al 51.8% en Octubre 2007 (Cuadro 3). Esto indica que la probabilidad de obtener una autidentificación entre los individuos de menor nivel socioeconómico es mas baja.
En Octubre 2007, el 38% de las mujeres no se identificaron en el espectro ideológico izquierda – derecha, frente a un 11% de no respuestas de los varones (Cuadro 3).
Entre aquellos que se identifican en este arco, la posición más frecuente es la centroizquierda – que osciló entre 21 y 32% -- o la centroderecha – entre 18 y 28% -- (Grafico 1). Es decir, que las posiciones centristas son en general más habituales que las extremas; la derecha osciló entre 6 y 9%, y la izquierda entre el 8 y el 19%. La categoría centroizquierda es mencionada en una proporción levemente mayor a la centroderecha, sin diferencias significativas. Sumando las categorías a) izquierda - centroizquierda, y b) derecha - centroderecha, predomina a); en la primera medición, había 1.28 autoidentificaciones de izquierda por cada una de derecha; 0.85 en la segunda medición, 1.34 en la tercera y 1.51 en la cuarta (Gráfico 1).
El género, la edad, y el nivel educativo podrían ser consideradas potenciales variables explicativas de la autoidentificación ideológica.
Con respecto a la edad, entre los individuos mayores de 66, el 49% se identifica con la derecha o centroderecha (Cuadro 3). En los extremos etáreos, aumenta la propensión por la derecha; los jóvenes en el grupo etáreo de 18 a 29 años y los individuos mayores de 66 superan al resto en la identificación derecha - centroderecha. Entre los más jóvenes no se verifica una mayor propensión a la izquierda. Entre los individuos de mayor nivel educativo (Cuadro 1), aumenta por sobre el promedio los que se identifican con la izquierda.
En el Gráfico 1 se observa una relativa estabilidad de las identificaciones ideológicas antes y después de la primera vuelta electoral en la elección a Jefe de Gobierno de la CABA, en las mediciones de Octubre (antes de las elecciones presidenciales) y Diciembre de 2007. En este sentido, la autoidentificación en izquierda y derecha parece tener una relación con valores políticos, más estables que las opiniones coyunturales y fluctuantes .
Al mismo tiempo, resulta de interés comprobar que las identidades de derecha parecen más estables que las de izquierda. Los coeficientes de variación captados se consignan en el Cuadro 4; el correspondiente a la izquierda es 32.2%, el de a derecha, 16.8%. O sea, se observa que las autoidentificaciones de izquierda fluctúan más que las derechas.
Autoidentificación ideológica, comportamiento electoral e identificación partidaria
El voto es un aspecto importante en la cultura política. Estas clasificaciones ideológicas tienen cierta capacidad de segmentar el voto y las prácticas políticas. Como criterio general, estas variables deberían considerarse dependientes de la identificación ideológica, dado que no es probable que el comportamiento electoral cambie esta identificación.
La mayoría de los individuos que no expresan identificación partidaria, tampoco expresan auto identificación ideológica (Cuadro 5).
Entre los votantes a Cristina Kirchner a presidente en Octubre de 2007, el mayor porcentaje de identificación se observa con la centroizquierda, el 35% (Cuadro 5), y entre los de Carrió, el 50%. Entre los que manifiestan intención de voto a Alberto Rodríguez Saa, el 43% se identifica con la centroderecha. Los votantes de Lavagna (35%) y López Murphy (77%) también se identifican mayormente con la centroderecha.
En relación del posicionamiento ideológico y las preferencias partidarias, no se verifica una correlación directa de la ideología con las preferencias partidarias. En general, el voto no se segmentan solamente por su ubicación en el difuso arco de las derechas e izquierda.
A pesar de la importante presencia de la centroizquierda en el voto a Cristina Kirchner y Elisa Carrió, entre ellas existen fuertes contradicciones en lo que respecta a planes de gobierno, gestión, política económica y política de alianzas entre ambas dirigentes. O sea, a priori se puede observar una contradicción entre identidad ideológica y la adhesión a un proyecto concreto de gestión y de política. O al menos, el posicionamiento ideológico no daría cuenta de muchos aspectos de las preferencias en el voto y los liderazgos particulares.
Tanto en Mayo como en Octubre el justicialismo mostró casi en iguales proporciones a individuos autoidentificados con la izquierda - centroizquierda y derecha – centro derecha (Cuadro 6 y Cuadro 7). En el justicialismo conviven la autoidentificación con la izquierda y la derecha, por lo que la identificación justicialista no es un buen predictor de la autoidentificación ideológica. En Mayo 2007, hubo mayoría de centroizquierda (20%) y centroderecha (con el mismo porcentaje, Cuadro 6); en Octubre 2007, predominó entre los justicialistas la centroizquierda con el 32% (Cuadro 7). Al mismo tiempo, entre los identificados con el justicialismo, se observa el mayor porcentaje de individuos identificados con la derecha (14% en Mayo, 22% en Octubre), en comparación al promedio general.
Entre quienes se sienten identificados con el radicalismo, hay un porcentaje bajo de individuos identificados con la derecha (4% en Mayo y Octubre). Y en los partidos más jóvenes y con poca historia política, como el ARI y el PRO, las categorías de centroizquierda (50% para el ARI en Mayo y 55% en Octubre, Cuadro 6 y 7) se observan como más fuertes, indicando una mayor correlación de estas categorías con la autoidentificación partidaria en estos dos partidos.
En lo que respecta a la asociación estadística entre la identificación ideológica y la identificación partidaria, aunque no sería posible verificar una asimetría, o relación causal , ni responder claramente cuál de las dos es la variable explicativa: la identificación ideológica puede explicar la identificación partidaria, o, por el contrario, la identificación partidaria podría abonar apreciaciones y opiniones políticas que determinan la autoidentificación de izquierdas y derechas.
A pesar de ello, el análisis de estas asociaciones estadísticas demanda una indagación de la forma substantiva en que dos variables covarían. Los partidos políticos tienden a configurarse de acuerdo a demandas y grupos con intereses comunes sostenidos por liderazgos aglutinantes, y suelen compartir ideologías entre sus miembros. La situación en Argentina es más compleja, y la homogeneidad ideológica es mayor en los partidos nuevos como el ARI o el PRO, y menor en el justicialismo.
Como habíamos mencionado, es generalizada la aplicación de estas categorías a otros países y sistemas de partidos, lo cuál genera un interés agregado en el estudio comparativo de estas autoidentificaciones en distintos países. Si bien no se explorará ese aspecto en profundidad, algunos datos sobre la identificación en izquierda y derecha, pueden ilustrar esta última observación en EEUU. Como se registra en el Cuadro 8, los votantes demócratas del año 1996 a Bill Clinton se ubicaban en una escala mas cercana a la izquierda (5,01 en una escala donde 1 es identificación con la izquierda, y 10 es la identificación con la derecha), mientras que los votantes republicanos se ubicaban con un promedio bastante mayor, a la derecha (6.68). Esto muestra que los votantes demócratas tienen una mayor tendencia a la izquierda política, y los republicanos a la derecha. Por lo tanto, la autoidentificación ideológica es una variable que segmenta el electorado americano, y existe una correspondencia entre ideologías y preferencias electorales.
En Argentina, existe un proceso de fragmentación de los partidos políticos, especialmente en el caso del radicalismo. Este es un proceso complejo, que excede el alcance esta exposición. Pero es factible suponer que la estructuración de partidos políticos como el justicialismo se dio en torno a la organización institucional del mercado de trabajo (c.f.r. González, 1999). Los trabajadores buscaban suplir su escasa influencia económica con influencia política (c.f.r. Portantiero, J., Murmis, M.; 2004), y en ese contexto los sindicatos y los partidos políticos, daban gobernabilidad al modelo de desarrollo. Hoy, existe un menor peso del mercado de trabajo como organizador general de la vida social y de las relaciones sociales, lo cual repercute en la identidad de los partidos políticos, en las formas de canalizar la conflictividad social. La protesta sociales de fines del siglo XX se separó del mundo del trabajo, tendiendo a un mayor peso en ella de los excluidos del mercado de trabajo, y formas de conflictividad donde no se detiene la producción como en las huelgas, si no la circulación en calles y rutas. Los desocupados generan nuevas relaciones sociales, solidaridades y acciones conjuntas no articuladas por la participación en los procesos productivos (Oliva, 2007). Surgen organizaciones espontáneas sin una pertenencia político institucional definida. Todo ello repercute en el sistema de partidos políticos, que también se ve afectado por sistemas de cooptación clientelística de los electores.
Nacionalismo e ideología
En cuanto a la relación de la ideología con el nacionalismo, alrededor de 67% de los encuestados se considera nacionalista o muy nacionalista (Gráfico 2). Ambos extremos de derecha e izquierda se identifican con un mayor nacionalismo, mientras que las posiciones centristas se autoidentifican con posiciones mas moderadas.
Tanto los identificados con la izquierda (36%) como los de derecha (38%) manifiestan su nacionalismo. Es decir, que estas categorías de izquierda y derecha no segmentan adecuadamente las opciones por el nacionalismo.
La izquierda debe ver el nacionalismo en función de una mejor distribución, y la derecha más en función del éxito económico de un país en general (como en la clásica identificación del nacionalismo con la industrialización).
Aquí también existen tensiones entre ideologías, y la cultura política, como “el conjunto de significantes en relación con los cuáles los destinatarios actualizan el enunciado político que reciben”, y que actúa como un filtro de decodificación de mensajes políticos (Belardinelli, Pablo; 2005). La cultura nacional y popular, en general identifica positivamente lo “nacional” como “popular”, y a la inversa, todo lo “popular” es “nacional”, como categorías indisolubles. La identidad nacional y popular articulaba a un “sujeto policlasista, pero de base obrera, como el peronismo, y definía un antagonista antinacional y antipopular de amplio espectro ideológico y político” (Belardinelli, 2005). La presencia de estos aspectos culturales e históricos enriquecen el análisis de la cultura política, que se superponen y resignifican a las categorías de izquierda y derecha.
Interés por la política
La identificación en el arco ideológico también segmenta el interés en la política. Entre los individuos con posicionamiento ideológico de izquierda, aumenta el interés en la política (52% muy y bastante interesado en Octubre), mientras que en los de derecha (30% en Octubre), disminuye el interés (Cuadro 9). Es posible que este menor interés en la política de los individuos de derecha, tenga su correlato en un mayor interés en la economía (si bien ambos intereses no son incompatibles). Si bien esto no es objeto de la indagación empírica, es posible que entre los individuos de derecha hay una mayor probabilidad de detentar poder económico que entre los de izquierda. En la historia de la política argentina, los sectores trabajadores compensaban la falta de poder económico con poder político, a través de instituciones partidarias, o gremiales. En los actores sociales con mayor poder económico, se intervenía en la política como veto a los procesos políticos, generando una historia de alta inestabilidad institucional en el país. La participación de los productores agropecuarios en eventos y procesos políticos es una curiosidad histórica.
En general, es ilusorio suponer que todas las opiniones captadas aquí tiene el mismo peso (c.f.r. Bourdieu, 1984) en la vida política y económica: la organización de las estructuras sociales humanas suelen ser jerárquicas.
Esta relación de captura de poder político para compensar poder económico, es coherente con la observación de que existe en la izquierda una cultura política que valora la intervención del estado en la economía. Entre los individuos de izquierda, el 71% esta de acuerdo con la intervención del estado en la economía (Gráfico 3). En la centroderecha y centroizquierda, estos porcentajes se reducen a 15% y 28% respectivamente.
A su vez, entre aquellos que se muestran muy interesados en la política, el 55.9% están muy de acuerdo con la intervención del estado en la economía (Cuadro 10). Desde el espectro de derecha, la interpretación más factible de la poca aceptación de esta intervención, es que ella solo resulta en mayor burocracia .
Por el contrario, la izquierda tendería a evaluar al instrumento del sector público como un mecanismo de redistribución e integración social. Desde el punto de vista de las consecuencias para la acción, esto requeriría una investigación empírica del estado (es decir, investigar las estructuras del estado en sus distintos niveles, el volumen de empleo en el sector, los presupuestos y su distribución territorial), que complemente la reflexión teórica sobre la intervención del sector público, sus cualidades y características deseables.
También se observa que las identificaciones de izquierda y derecha segmentan las expectativas sobre la situación del país a futuro: los individuos autoidentificados con la izquierda parecen ser más optimistas que la derecha (Cuadro 11).
Autoposicionamiento ideológico, opinión pública e ideología
Para analizar la autoidentificación ideológica respecto de distintas opiniones, en la medición de Diciembre de 2007 se consultaba el acuerdo respecto a distintos aspectos de la intervención del estado, del arancelamiento universitario, sobre la posibilidad de la adopción de hijos en las parejas homosexuales, y el tratamiento de la inseguridad. También se consultó respecto de la autodefinición en cuanto al nacionalismo que los individuos se autoatribuyen.
En general, lo que se suele denominar opinión pública, son respuestas a estímulos que se le presentan a los individuos ; luego interpretamos distintos los agregados estadísticos que surgen de ese análisis. Consideramos a la variable autoposicionamiento ideológico como independiente (y anterior en el tiempo), en el sentido que las opiniones son más fluctuantes que las ideologías.
Las respuestas obtenidas muestran que el posicionamiento ideológico tiene capacidad de segmentar estas respuestas.
Para evaluar el tipo de relación entre los indicadores propuestos y el autoposicionamiento ideológico, se ha realizado un análisis de correspondencias simples (ACS) entre cada uno de los indicadores y el autoposicionamiento, y también un análisis de correlaciones de Pearson (Cuadro 13).
El análisis de correspondencias constituye una técnica de análisis estadístico apropiada para evaluar las relaciones entre: a) las categorías de una misma variable y b) las categorías de distintas variables. Resulta una técnica apropiada para variables de medición de nivel nominal u ordinal, e intenta representar a partir de las frecuencias relativas de las variables (en sentido de filas y columnas) en un espacio cartesiano reducido (generalmente de dos dimensiones) la ubicación de las categorías (Banet, T.; Morineau, Alain; 1999).
En la medición de Diciembre, la aplicación del ACS revela una asociación entre el autoposicionamiento y una serie de actitudes de los encuestados frente a: a) el rol del estado en la economía; b) derechos y “libertades” civiles y c) causas y soluciones frente a la inseguridad.
En términos generales se observa que en todos los gráficos aparecen configurados espacios asociados a las categorías “izquierda” y “centroizquierda” por un lado, y “derecha” y “centroderecha” por el otro. En todos los gráficos de correspondencias, el chi cuadrado es significativo al 95% de confianza (por lo tanto, aceptamos la hipótesis de que existe asociación estadística). Si las variables fuesen independientes, el análisis de correspondencias no tendría lógica.
En el Gráfico 4, se observa la relación entre el autoposicionamiento ideológico y la frase “Todas las empresas de servicios públicos y básicos deberían ser del Estado Argentino”. Se observa una cercanía entre izquierda y centroizquierda, con la categoría muy de acuerdo .
En relación a los indicadores referidos al rol del Estado en la economía, los diferentes niveles de acuerdo a los distintos indicadores aparecen asociados a posiciones distintivas en la escala de autoidentificación ideológica. Esto es particularmente claro en el caso de la frase “El estado debe intervenir en la Economía”, donde aparecen configurados los dos espacios claramente discernibles (Gráfico 6) .
En el Gráfico 7, se observa una correspondencia entre esta escala de autoidentificación y la opinión sobre el arancelamiento de las universidades, donde la centroderecha se acerca mas a la categoría muy de acuerdo. Respecto del arancelamiento universitario, la izquierda y centroizquierda opinan con cierta homogeneidad en contra, y la derecha en general más a favor de esa medida.
En el indicador respecto a la adopción por parte de parejas homosexuales (Gráfico 9), si bien aparece cierta similitud entre el acuerdo (“muy” o “bastante”) con la identificación de izquierda, esta correlación se hace menos evidente en la derecha. La dispersión de puntos es mucho menor, y resulta más difícil discriminar espacios diferenciados en el gráfico. En este caso, solamente la identificación de izquierda aparece asociada de forma clara a los altos niveles de acuerdo. El resto de las identificaciones parece rondar los niveles de acuerdo de forma menos nítida.
Tanto el indicador referido al arancelamiento de la universidad (Gráfico 6), como los referidos al problema de la inseguridad (Gráfico 7), aparecen fuertemente correlacionados con el autoposicionamiento ideológico.
En el tema de la inseguridad, los individuos autoidentificados con la izquierda se muestran en desacuerdo con la frase “la solución a la inseguridad es aumentar la severidad de las penas”, mientras que entre los de derecha hay un 64.1% que esta muy de acuerdo con esta frase.
A fin de resumir y comparar las asociaciones, se analizó la información como escala de intervalo, modificando el supuesto de la autonomía semántica de las categorías. Así, se transforma la categoría “izquierda” en el valor 1; la “centroizquierda” en 2, la “centroderecha” en 3, y la “derecha” en 4. Luego se ajustó una correlación entre el acuerdo entre las distintas opiniones, eliminando las no respuestas. Los resultados se observan en el Cuadro 12.
La correlación mas fuerte de la autoidentificación izquierda (1) y derecha (4), se observa con la frase “todas las empresas de servicios públicos y básicos deberían ser del estado argentino” (0.456). También, con la frase “el estado debe intervenir en la economía” (0.415). Como esta correlación es positiva, y valores menores indican mayor acuerdo con la frase, se asume que los individuos de izquierda están mas de acuerdo con la intervención del estado en la economía en general.
La correlación es negativa (-0.316) entre el acuerdo con el arancelamiento universitario, y la autoidentificación en el espectro ideológico, indicando lo contrario: la izquierda está menos de acuerdo con el arancelamiento en la universidad.
Conclusiones
La información presentada permite obtener algunas conclusiones sobre la naturaleza de la autoidentificación izquierda y derecha entre los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, un aspecto relevante de cultura política. Al mismo tiempo, las características de seguimiento en el tiempo de las variables, aunque en un período acotado, permite observar aspectos de su evolución y fluctuabilidad en el año 2007, período en el cual hubo importantes eventos electorales en la Ciudad de Buenos Aires.
Izquierda y derecha son conceptos que deben ser contextualizados históricamente; son categorías relativas y globalizadas, que pueden ser aplicables a distintas unidades de análisis, como partidos, gobiernos e individuos, en distintos países y culturas.
Esta categorización es poco apropiada en la identificación precisa de prácticas políticas reales en la administración pública o el comportamiento electoral de los individuos, pero parece tener algunas propiedades útiles y capacidad de segmentar opiniones.
Para los datos analizados en la ciudad de Buenos Aires, tanto la centroizquierda como la centroderecha obtienen mayor porcentaje que la autoidentificación en las categorías izquierda o derecha. Es decir, que existe una mayor identificación con el centro en esta clasificación.
Este arco de derechas e izquierdas no logra una identificación en todos los encuestados: entre un 37% y el 25% de los respondentes en las distintas ondas no se identifican con este arco. La no identificación aumenta en los individuos de menor educación.
El autoposicionamiento establece un arco de valores políticos menos fluctuantes que el voto, o la autoidentificación partidaria. La estabilidad de la autoidentificación en izquierda y derecha abona la hipótesis de que se trata de valores y una cultura política estables (por ejemplo la importancia de la distribución de ingresos).
Como variable explicativa, el nivel educativo aporta una segmentación importante. Esto puede indicar que influyen sobre la cultura política factores como la inserción en la estructura social, de la cuál la educación es un indicador. En este caso, se observa que a mayor educación, mayor probabilidad de ser de izquierda.
De estos datos también surgen algunas referencias de cómo se expresa esta cultura política en las preferencias partidarias. Entre quienes se identifican con el justicialismo, conviven la izquierda y la derecha. En Octubre 2007, predominó entre los justicialistas la centroizquierda con el 32%. Al mismo tiempo, entre los identificados con el justicialismo, se observa el mayor porcentaje de individuos identificados con la derecha (14% en Mayo, 22% en Octubre).
En general, la identificación partidaria justicialista no es un buen predictor de la identificación ideológica. Pero en los partidos más jóvenes y con poca historia política, las categorías de centroizquierda en el ARI, y la centroderecha en el caso del PRO, se observa que el autoposicionamiento ideológico tiene una mayor asociación con la identificación partidaria.
Los partidos políticos forman identidades sociales. La identidad común es un capital político, que genera capacidad de acciones conjuntas y potencialmente poder. Y cuando el sistema de partidos está en crisis, como en Argentina en la actualidad, se forman otras formas identidades. En ese contexto, la clasificación izquierda y derecha facilita la identificación de enemigos y amigos, que es característica en la vida política. Dada las características de esta clasificación, no se puede ser de izquierda y derecha al mismo tiempo, y existen expresiones tales como “se viene la derecha”.
Al consultar sobre distintas evaluaciones de la intervención del estado, y otros aspectos relevantes, se observó que esta autoidentificación tenía una capacidad de segmentación importante.
Por ejemplo, los individuos identificados con la izquierda están a favor en mayor medida con la intervención del estado. Tratada en forma de escala, el acuerdo con la frase “todas las empresas de servicios públicos y básicos deberían ser del estado argentino” es la que presenta mayor correlación con la escala izquierda – derecha (0.456).
Los individuos de derecha tienen menor interés por la política. En los de izquierda, existe un mayor interés en la política, y al mismo tiempo un mayor acuerdo con la necesidad de intervención del estado en la economía. Se puede indicar que la izquierda intenta resolver a través de la política y la intervención del estado las problemáticas sociales. Entre los valores de izquierda, se encuentra la necesidad de la intervención del estado.
Ambos extremos de derecha e izquierda se identifican con un mayor nacionalismo, mientras que las posiciones centristas se autoidentifican con posiciones mas moderadas.
Los cambios en el tiempo de estas identificaciones de izquierda y derecha, proveerán seguramente de conclusiones más generalizables y abarcativas, para esta temática relevante en la comprensión de la cultura política de nuestros días.
Bibliografía
Banet, T.; Morineau, Alain; Aprender de los datos: el análisis de los componentes principales. Una aproximación desde el DATA MINING. EUB, Barcelona, 1999.
Belardinelli, Pablo; “Comunicación, Cultura y Proyecto Nacional”, Política y comunicación, INCAP, 2005.
Bourdieu, Pierre (1984): “La opinión pública no existe”, en Cuestiones de Sociología, Madrid, Istmo, 1984.
Cantón, Darío. Jorrat, Raúl (1996): “Radicalismo, socialismo y terceras fuerzas en la Capital Federal: sus bases socioespaciales en 1912-1930”. En Revista Sociedad, No. 10, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Cuche, Denys; La noción de cultura en las ciencias sociales. Claves, Nueva Visión, Buenos Aires, 2007
Echegaray, Fabián (1996). “Condiciones económicas y preferencias electorales en la Argentina, Perú y Uruguay”. En Revista Sociedad, No. 10, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Giddens, Anthony (1989). Sociología. Alianza Editorial, Madrid.
González, Horacio (1999). “Las nuevas formas del trabajo: la imagen y el tiempo en las luchas sociales”. En El trabajo y la política en el fin de siglo. Comp. Claudio Lozano. CTA – EUDeBA; 377-386. Buenos Aires.
Habermas, Jurgüen (1981): Historia y crítica de la opinión publica. G. Gili, Barcelona.
Jones, Mark (1999). “Electoral Laws and the effective number of candidates in presidential elections”. The Journal of Politics, Vol. 61, No. 1, February 1999, pp. 171-84, Texas.
Jorrat, Raúl (1996): “Las elecciones de 1983: desviación o realineamiento?”, en Revista Desarrollo Económico, volumen 26. No 101, Buenos Aires.
Luhmann, Niklas (1973); Ilustración sociológica y otros ensayos, Editorial Sur, Buenos Aires, 1973.
Markus, Gregory B. (1992). “The Impact of Personal and National Economic Conditions on Presidential Voting, 1956-1988”, en American Journal of Political Science, Vol. 36, Nº 3, August.
Marradi, A., N. Archenti y J. I. Piovani; Metodología de las Ciencias Sociales, Editorial Emecé, 2006.
Noëlle Neumann, Elisabeth (1995). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Paidós. Barcelona.
Nun, José (2002). La democracia y los ricos. En URL http://www.revistatodavia.com.ar/notas2/Nun/frame_nun1.htm, consultado 2008.
Oliva, Miguel (1999). Materiales de Trabajo/Estudios Metodológicos/SERIE 5, “El comportamiento electoral”. En url [http://www.catedras.fsoc.uba.ar/salvia/catedra/series/5_1.htm], consultada 25-8-2007.
Oliva, Miguel (2001). “Aplicación de las encuestas en la investigación del comportamiento electoral”. Revista: Metodología de Encuestas, revista de la SIPIE, Madrid, España, vol. 4, núm. 4, páginas: 37-64.
Oliva, Miguel (2003): “Inserción Social, Opinión Pública y Comportamiento Electoral”. En En torno a las metodologías: abordajes cualitativos y cuantitativos. Silvia Lago Martínez, Gabriela Gómez Rojas, Mirta Susana Mauro, compiladoras. Ed. Proa XXI, pp 311 - 315. Lanús, Provincia de Buenos Aires.
Oliva, Miguel (2007). Observatorio de cultura política en la Ciudad de Buenos Aires, 2007- 2008, Proyecto de investigación UNTREF. Disponible en URL http://www.untref.edu.ar/documentos/proyectosdeinvestigacion/Oliva.pdf, consultado 2008.
Portantiero, Juan Carlos; Murmis, Miguel; Estudios sobre los origenes del peronismo. Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2004
Quevedo, Alberto. “¿Se está gestando una nueva izquierda en la Argentina?” En Revista Ciencias Sociales, Octubre 2007, 68, pp. 24 - 26, Buenos Aires.
Sartori, Giovanni; La Política, Lógica y Método en las Ciencias Sociales, Fondo de Cultura Económica, México, 1996, p. 119
Schmitt, Carl (1941). Estudios Políticos: La época de la neutralidad. Cultura Española, 1941.
Schuessler, Alexander A. (2000): “Expressive Voting”, en Rationality & Society 12 ( 1).
Cátedra: Archenti - Lago Martínez
2º Cuatrimestre 2011
TRABAJO PRÁCTICO Nº 2
Tema: Estructura de la investigación
(Unidad 1, 2, 3)
1- Lea la investigación e identifique qué interrogante se hicieron los autores
2- Identifique los conceptos centrales del marco teórico
3- ¿Cuáles son las hipótesis de los autores?
3- ¿Cuál es la muestra utilizada?
4- ¿Qué técnicas de recolección de datos usaron?
5- ¿A qué respuesta llegan luego de realizada la investigación?
Autoidentificación en el espectro ideológico de izquierda y derecha en la Ciudad de Buenos Aires
Lic. Miguel Oliva , Lic. Rodolfo Marrollo, Lic. Nicolás Cha, Lic. Diego Masello, Lic. German Rosati
Resumen
Se presentan en este artículo algunos resultados del proyecto de investigación “Observatorio de la Cultura Política de la Ciudad de Buenos Aires” de la Universidad Nacional de Tres de Febrero, referidos al autoposicionamiento frente a la ideología de izquierda y derecha entre los habitantes de la ciudad de Buenos Aires. Los resultados analizados se obtuvieron en cuatro encuestas telefónicas automáticas (Interactive Voice Response), realizadas entre Mayo y Diciembre de 2007, entre los habitantes de la Capital Federal. Se analizan los aspectos metodológicos, históricos y teóricos de la medición del concepto de izquierda y la derecha. Se aplican distintas técnicas estadísticas para el análisis de este autoposicionamiento y su relación con actitudes políticas, con opiniones sobre el rol del estado, con el interés en la política, y las preferencias partidarias en el comportamiento electoral. En los países latinoamericanos, la identificación en una escala globalizada de cultura política como la derecha y la izquierda presentan es compleja. Pero los datos corroboran que el autoposicionamiento en esta escala tiene capacidad de segmentar opiniones, en el contexto de importantes transformaciones en el sistema de partidos políticos argentino. Se busca entender como influyen los valores políticos referidos a la izquierda y la derecha en las opiniones y actitudes políticas de los individuos, y el impacto de los posibles factores explicativos de este autoposicionamiento.
Summary
This article discusses the self perception in a left and right scale of the Buenos Aires´s residents in 2007, based on information of the research project "Observatory of the Political Culture of the city of Buenos Aires" (Universidad Nacional de Tres de Febrero),. The paper analyzes data of four telephonic automatic surveys (Interactive Voice Response), collected between May and December 2007, and methodological, historical and theoretical issues of the measurement of left and right political concept. With different statistical techniques, we examine the relation of the ideological self-perception to attitudes an political opinions. We also explore the impact of self-perception of left and right in the evaluations of state intervention, interest in politics, partisan preferences, and electoral behavior. In Latin American countries, the identification in globalized scales of right and left political culture is complex. But the data supports that the left and right identification shifts political options and opinions, within transformations of Argentinean political parties. The aim is to understand how the self perception on a left and right scale influences individual’s opinions and political attitudes, and the evaluation of possible explanatory variables of this perception.
Introducción
El análisis de la cultura política constituye un campo de interés de la investigación social, relacionado con fenómenos como el poder, la cohesión social, los liderazgos, y el comportamiento electoral.
En este artículo se analizan algunos aspectos de la cultura política de los habitantes mayores de 18 años de la Capital Federal en el período 2007-2008. En el marco del proyecto Observatorio de Cultura Política de la ciudad de Buenos Aires de la Universidad de Tres de Febrero , se obtuvieron datos referidos al autoposicionamiento respecto de la ideología de izquierda y derecha, en cuatro relevamientos en la ciudad de Buenos Aires en el año 2007.
Mediante esta información se estima la cantidad de individuos identificados en izquierda y derecha, y su segmentación por variables demográficas. También se analiza la relación de este autoposicionamiento con la identificación partidaria, el interés en la política, con opiniones sobre la intervención del estado, y otras temáticas. La modalidad de investigación del observatorio permite analizar aspectos de la evolución de las opiniones en el tiempo.
A fin de ampliar la interpretación de los resultados, se analizan los aspectos metodológicos, históricos y teóricos de la medición del concepto de izquierda y la derecha. El análisis permite inferir algunos aspectos de la cultura política subyacente a estas autoideintificaciones.
Metodología de los relevamientos
Los siguientes resultados corresponden a cuatro mediciones realizadas entre Mayo y Diciembre de 2007 en la Capital Federal. El Universo de análisis es la población residente en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires de 18 años o más . Se realizaron cuatro encuestas telefónicas periódicas mediante el sistema IVR (Interactive Voice Response). Estas mediciones coincidieron con eventos electorales importantes, como la elección y el ballotage en la instancia de Jefe de Gobierno de la Ciudad, y la elección presidencial de Octubre de 2007.
Izquierda y derecha
La clasificación de izquierdas y derechas políticas refieren a una historia de culturas y valores. En general, estas clasificaciones están globalizadas, en el sentido que pueden aplicarse a distintos países y culturas políticas; pero no son inmutables ni comparables para todos los períodos históricos.
El término “izquierda política” tiene su origen en la posición en que se sentaban en la Asamblea Nacional durante la Revolución Francesa los representantes jacobinos . La clasificación de izquierda o derecha suele asociarse además a la relatividad de una posición: se está a la izquierda o a la derecha respecto de algo (v.g., el partido obrero esta a la izquierda del partido radical; Sarkozy esta a la izquierda de Le Pen).
Estas categorías son de uso internacional, lo que en cierto modo permitiría análisis comparativos entre países y sistemas sociales en general. El arco de izquierda y derecha aparentemente permite identificar bloques de países, y contextos de cooperación internacional decisivos para la difusión o el fracaso del socialismo o el capitalismo .
Estas identificaciones también pueden asociarse al mismo tiempo a la distinción clásica de la política (Schmitt, 1941) entre amigo y enemigo, antinomias y alianzas estratégicas, entre individuos, partidos o países.
A su vez no parece factible precisar este posicionamiento en ciertas organizaciones sociales, como las empresas privadas, las cuales no podrían ser de izquierda. La reproducción en el tiempo de las empresas requiere de la propiedad privada de los medios de producción, y ésta es cuestionada por la izquierda. Es posible también que la probabilidad de que un empresario privado sea de izquierda sea menor también; aspecto sobre el que volveremos al analizar el interés en la política y la autoidentificación ideológica.
Los valores de izquierda y derecha, parecen ser comparables en distintas culturas y países. En la evolución histórica de estos conceptos, la izquierda se asociaba a las tesis marxistas referidas a un cuestionamiento radical de la propiedad privada, que derivaría a procesos revolucionarios impulsados por sujetos sociales con una misión histórica (como la clase obrera). Es posible que esta autopercepción de centroizquierda (afín a la socialdemocracia europea) ya no esté necesariamente relacionadas con la adhesión a ideologías revolucionarias que reclaman cambios en los sistemas de propiedad, sino a una visión de la política que aboga por la distribución del ingreso, a través del estado. Esta centroizquierda, en general no cuestiona la propiedad privada, con la posible excepción de la expropiación de monopolios o grandes empresas; al mismo tiempo, tendría una visión positiva respecto del “maridaje” tradicional entre el capitalismo y la democracia (c.f.r. Nun, J.; 2002).
Las categorías de centro no tienen una historia conceptual propia, y se referirían a una mayor moderación respecto en extremos ideológicos de izquierda o derecha. En general, las posiciones de centro suelen estar asociadas a una mayor valoración de la democracia. Ya sea por su asociación con el modo de producción capitalista, o porque en algunos casos el socialismo habilitado por procedimientos democráticos se erigía como una amenaza a la propiedad privada, la democracia en algunas circunstancias históricas dejó de constituirse en un valor político prioritario, tanto para la derecha ortodoxa como para izquierda más radical.
Por otro lado, la derecha suele asociarse a una serie de acciones, opciones y opiniones políticas tradicionales y conservadoras, referidos a la defensa de la propiedad capitalista, que propicia el traspaso intergeneracional de la propiedad, a través de instituciones como la familia .
La operacionalización del concepto de posicionamiento ideológico
La indagación empírica acerca del significado de esta autoidentificación izquierda y derecha requiere de precisiones y de supuestos explícitos. Estas categorías han sido utilizadas para predicar sobre distintas unidades de análisis, tales como individuos, países, partidos políticos, y dictaduras. Pero en nuestro estudio empírico, deberíamos aplicar estos conceptos orientados a entender la ideología y la cultura política de los individuos. En las discusiones de la sociología del conocimiento de Mannheim, la ideología se analizaba como una deformación impremeditada de la verdad, determinada por una situación de clase; la ideología es, pues, falsedad por su condicionamiento existencial (c.f.r. Sartori, Giovanni; 1996). Si bien no es relevante aquí la verdad o falsedad de los postulados de las opiniones, si no más bien sus efectos sociales, la cuestión de los condicionantes sociales de estas ideologías es relevante. Al mismo tiempo, el término cultura política no tiene en general la carga negativa de la ideología; existen por ejemplo fundamentos culturales de la democracia. Algunos autores sostienen que la formación de los estados en el Tercer Mundo mostró que la importación de instituciones democráticas no bastaba para el funcionamiento de la democracia (Cuche, Denys; 2007).
A fin de indagar en la autoidentificación ideológica, se agregan las categorías de centroizquierda y centroderecha. Estas categorías suponen que existen valores intermedios en una escala de izquierda y la derecha (que se comportan como los extremos de esta escala).
Si bien en el lenguaje cotidiano estas categorías son de uso frecuente, existen diversos abordajes conceptuales sobre la identificación de una escala derecha – izquierda, y aproximaciones posibles a su operacionalización.
En el tratamiento estadístico, estas categorías pueden ser un continuum entre extremos, y por lo tanto son susceptibles de un tratamiento de tipo intervalar, o pueden ser categorías con cierta autonomía semántica (C.F.R, Marradi, et. al., 2006) , y susceptibles únicamente de ser tratadas como categóricas.
La autoidentificación que se puso a consideración de los encuestados no fue una escala continua, sino categorías con autonomía semántica; aunque para la aplicación de algunas técnicas como la correlación lineal, se asume una escala de intervalo y un continuum izquierda – derecha, como recurso heurístico.
Al mismo tiempo, se intenta describir las relaciones entre las variables en términos de las que pueden resultar explicativas de esta autoidentificación, y las que pueden considerarse explicadas.
Autoidentificación ideológica
Los datos permiten analizar con algún detalle la evolución durante el año de los datos de autoidentificación ideológica en la Ciudad de Buenos Aires. Los datos presentados representan a un área atípica en la Argentina, donde por lo general los resultados electorales no coinciden con el resto del país. En áreas con menor proporción de indicadores económicos y sociales estructuralmente deficientes, el impacto de los procesos de crecimiento económico tengan menor influencia sobre la cultura política. Aparecen orientaciones de la cultura política tales como las demandas de institucionalidad, el voto expresivo (c.f.r. Schuessler, 2000), y distintos factores de peso en la ponderación de los procesos políticos. Es importante por lo tanto acotar las conclusiones al área.
Existen individuos que se autoexcluyen de esta clasificación, y que no se identifican en el arco ideológico; las proporciones de no respuesta oscilan entre el 37 y el 25% (considerando al mismo tiempo la fluctuabilidad de las estimaciones muestrales). Esto indicaría que un 63% y el 75% de la población autoidentificada en este espectro ideológico (Grafico 1).
La falta de autoidentificación es mayor en los niveles educativos más bajos (el 35% entre quienes sólo tienen primaria en Octubre 2007, Cuadro 1), y entre quienes no tienen obra social (una aproximación al nivel socioeconómico), donde la no identificación aumenta al 51.8% en Octubre 2007 (Cuadro 3). Esto indica que la probabilidad de obtener una autidentificación entre los individuos de menor nivel socioeconómico es mas baja.
En Octubre 2007, el 38% de las mujeres no se identificaron en el espectro ideológico izquierda – derecha, frente a un 11% de no respuestas de los varones (Cuadro 3).
Entre aquellos que se identifican en este arco, la posición más frecuente es la centroizquierda – que osciló entre 21 y 32% -- o la centroderecha – entre 18 y 28% -- (Grafico 1). Es decir, que las posiciones centristas son en general más habituales que las extremas; la derecha osciló entre 6 y 9%, y la izquierda entre el 8 y el 19%. La categoría centroizquierda es mencionada en una proporción levemente mayor a la centroderecha, sin diferencias significativas. Sumando las categorías a) izquierda - centroizquierda, y b) derecha - centroderecha, predomina a); en la primera medición, había 1.28 autoidentificaciones de izquierda por cada una de derecha; 0.85 en la segunda medición, 1.34 en la tercera y 1.51 en la cuarta (Gráfico 1).
El género, la edad, y el nivel educativo podrían ser consideradas potenciales variables explicativas de la autoidentificación ideológica.
Con respecto a la edad, entre los individuos mayores de 66, el 49% se identifica con la derecha o centroderecha (Cuadro 3). En los extremos etáreos, aumenta la propensión por la derecha; los jóvenes en el grupo etáreo de 18 a 29 años y los individuos mayores de 66 superan al resto en la identificación derecha - centroderecha. Entre los más jóvenes no se verifica una mayor propensión a la izquierda. Entre los individuos de mayor nivel educativo (Cuadro 1), aumenta por sobre el promedio los que se identifican con la izquierda.
En el Gráfico 1 se observa una relativa estabilidad de las identificaciones ideológicas antes y después de la primera vuelta electoral en la elección a Jefe de Gobierno de la CABA, en las mediciones de Octubre (antes de las elecciones presidenciales) y Diciembre de 2007. En este sentido, la autoidentificación en izquierda y derecha parece tener una relación con valores políticos, más estables que las opiniones coyunturales y fluctuantes .
Al mismo tiempo, resulta de interés comprobar que las identidades de derecha parecen más estables que las de izquierda. Los coeficientes de variación captados se consignan en el Cuadro 4; el correspondiente a la izquierda es 32.2%, el de a derecha, 16.8%. O sea, se observa que las autoidentificaciones de izquierda fluctúan más que las derechas.
Autoidentificación ideológica, comportamiento electoral e identificación partidaria
El voto es un aspecto importante en la cultura política. Estas clasificaciones ideológicas tienen cierta capacidad de segmentar el voto y las prácticas políticas. Como criterio general, estas variables deberían considerarse dependientes de la identificación ideológica, dado que no es probable que el comportamiento electoral cambie esta identificación.
La mayoría de los individuos que no expresan identificación partidaria, tampoco expresan auto identificación ideológica (Cuadro 5).
Entre los votantes a Cristina Kirchner a presidente en Octubre de 2007, el mayor porcentaje de identificación se observa con la centroizquierda, el 35% (Cuadro 5), y entre los de Carrió, el 50%. Entre los que manifiestan intención de voto a Alberto Rodríguez Saa, el 43% se identifica con la centroderecha. Los votantes de Lavagna (35%) y López Murphy (77%) también se identifican mayormente con la centroderecha.
En relación del posicionamiento ideológico y las preferencias partidarias, no se verifica una correlación directa de la ideología con las preferencias partidarias. En general, el voto no se segmentan solamente por su ubicación en el difuso arco de las derechas e izquierda.
A pesar de la importante presencia de la centroizquierda en el voto a Cristina Kirchner y Elisa Carrió, entre ellas existen fuertes contradicciones en lo que respecta a planes de gobierno, gestión, política económica y política de alianzas entre ambas dirigentes. O sea, a priori se puede observar una contradicción entre identidad ideológica y la adhesión a un proyecto concreto de gestión y de política. O al menos, el posicionamiento ideológico no daría cuenta de muchos aspectos de las preferencias en el voto y los liderazgos particulares.
Tanto en Mayo como en Octubre el justicialismo mostró casi en iguales proporciones a individuos autoidentificados con la izquierda - centroizquierda y derecha – centro derecha (Cuadro 6 y Cuadro 7). En el justicialismo conviven la autoidentificación con la izquierda y la derecha, por lo que la identificación justicialista no es un buen predictor de la autoidentificación ideológica. En Mayo 2007, hubo mayoría de centroizquierda (20%) y centroderecha (con el mismo porcentaje, Cuadro 6); en Octubre 2007, predominó entre los justicialistas la centroizquierda con el 32% (Cuadro 7). Al mismo tiempo, entre los identificados con el justicialismo, se observa el mayor porcentaje de individuos identificados con la derecha (14% en Mayo, 22% en Octubre), en comparación al promedio general.
Entre quienes se sienten identificados con el radicalismo, hay un porcentaje bajo de individuos identificados con la derecha (4% en Mayo y Octubre). Y en los partidos más jóvenes y con poca historia política, como el ARI y el PRO, las categorías de centroizquierda (50% para el ARI en Mayo y 55% en Octubre, Cuadro 6 y 7) se observan como más fuertes, indicando una mayor correlación de estas categorías con la autoidentificación partidaria en estos dos partidos.
En lo que respecta a la asociación estadística entre la identificación ideológica y la identificación partidaria, aunque no sería posible verificar una asimetría, o relación causal , ni responder claramente cuál de las dos es la variable explicativa: la identificación ideológica puede explicar la identificación partidaria, o, por el contrario, la identificación partidaria podría abonar apreciaciones y opiniones políticas que determinan la autoidentificación de izquierdas y derechas.
A pesar de ello, el análisis de estas asociaciones estadísticas demanda una indagación de la forma substantiva en que dos variables covarían. Los partidos políticos tienden a configurarse de acuerdo a demandas y grupos con intereses comunes sostenidos por liderazgos aglutinantes, y suelen compartir ideologías entre sus miembros. La situación en Argentina es más compleja, y la homogeneidad ideológica es mayor en los partidos nuevos como el ARI o el PRO, y menor en el justicialismo.
Como habíamos mencionado, es generalizada la aplicación de estas categorías a otros países y sistemas de partidos, lo cuál genera un interés agregado en el estudio comparativo de estas autoidentificaciones en distintos países. Si bien no se explorará ese aspecto en profundidad, algunos datos sobre la identificación en izquierda y derecha, pueden ilustrar esta última observación en EEUU. Como se registra en el Cuadro 8, los votantes demócratas del año 1996 a Bill Clinton se ubicaban en una escala mas cercana a la izquierda (5,01 en una escala donde 1 es identificación con la izquierda, y 10 es la identificación con la derecha), mientras que los votantes republicanos se ubicaban con un promedio bastante mayor, a la derecha (6.68). Esto muestra que los votantes demócratas tienen una mayor tendencia a la izquierda política, y los republicanos a la derecha. Por lo tanto, la autoidentificación ideológica es una variable que segmenta el electorado americano, y existe una correspondencia entre ideologías y preferencias electorales.
En Argentina, existe un proceso de fragmentación de los partidos políticos, especialmente en el caso del radicalismo. Este es un proceso complejo, que excede el alcance esta exposición. Pero es factible suponer que la estructuración de partidos políticos como el justicialismo se dio en torno a la organización institucional del mercado de trabajo (c.f.r. González, 1999). Los trabajadores buscaban suplir su escasa influencia económica con influencia política (c.f.r. Portantiero, J., Murmis, M.; 2004), y en ese contexto los sindicatos y los partidos políticos, daban gobernabilidad al modelo de desarrollo. Hoy, existe un menor peso del mercado de trabajo como organizador general de la vida social y de las relaciones sociales, lo cual repercute en la identidad de los partidos políticos, en las formas de canalizar la conflictividad social. La protesta sociales de fines del siglo XX se separó del mundo del trabajo, tendiendo a un mayor peso en ella de los excluidos del mercado de trabajo, y formas de conflictividad donde no se detiene la producción como en las huelgas, si no la circulación en calles y rutas. Los desocupados generan nuevas relaciones sociales, solidaridades y acciones conjuntas no articuladas por la participación en los procesos productivos (Oliva, 2007). Surgen organizaciones espontáneas sin una pertenencia político institucional definida. Todo ello repercute en el sistema de partidos políticos, que también se ve afectado por sistemas de cooptación clientelística de los electores.
Nacionalismo e ideología
En cuanto a la relación de la ideología con el nacionalismo, alrededor de 67% de los encuestados se considera nacionalista o muy nacionalista (Gráfico 2). Ambos extremos de derecha e izquierda se identifican con un mayor nacionalismo, mientras que las posiciones centristas se autoidentifican con posiciones mas moderadas.
Tanto los identificados con la izquierda (36%) como los de derecha (38%) manifiestan su nacionalismo. Es decir, que estas categorías de izquierda y derecha no segmentan adecuadamente las opciones por el nacionalismo.
La izquierda debe ver el nacionalismo en función de una mejor distribución, y la derecha más en función del éxito económico de un país en general (como en la clásica identificación del nacionalismo con la industrialización).
Aquí también existen tensiones entre ideologías, y la cultura política, como “el conjunto de significantes en relación con los cuáles los destinatarios actualizan el enunciado político que reciben”, y que actúa como un filtro de decodificación de mensajes políticos (Belardinelli, Pablo; 2005). La cultura nacional y popular, en general identifica positivamente lo “nacional” como “popular”, y a la inversa, todo lo “popular” es “nacional”, como categorías indisolubles. La identidad nacional y popular articulaba a un “sujeto policlasista, pero de base obrera, como el peronismo, y definía un antagonista antinacional y antipopular de amplio espectro ideológico y político” (Belardinelli, 2005). La presencia de estos aspectos culturales e históricos enriquecen el análisis de la cultura política, que se superponen y resignifican a las categorías de izquierda y derecha.
Interés por la política
La identificación en el arco ideológico también segmenta el interés en la política. Entre los individuos con posicionamiento ideológico de izquierda, aumenta el interés en la política (52% muy y bastante interesado en Octubre), mientras que en los de derecha (30% en Octubre), disminuye el interés (Cuadro 9). Es posible que este menor interés en la política de los individuos de derecha, tenga su correlato en un mayor interés en la economía (si bien ambos intereses no son incompatibles). Si bien esto no es objeto de la indagación empírica, es posible que entre los individuos de derecha hay una mayor probabilidad de detentar poder económico que entre los de izquierda. En la historia de la política argentina, los sectores trabajadores compensaban la falta de poder económico con poder político, a través de instituciones partidarias, o gremiales. En los actores sociales con mayor poder económico, se intervenía en la política como veto a los procesos políticos, generando una historia de alta inestabilidad institucional en el país. La participación de los productores agropecuarios en eventos y procesos políticos es una curiosidad histórica.
En general, es ilusorio suponer que todas las opiniones captadas aquí tiene el mismo peso (c.f.r. Bourdieu, 1984) en la vida política y económica: la organización de las estructuras sociales humanas suelen ser jerárquicas.
Esta relación de captura de poder político para compensar poder económico, es coherente con la observación de que existe en la izquierda una cultura política que valora la intervención del estado en la economía. Entre los individuos de izquierda, el 71% esta de acuerdo con la intervención del estado en la economía (Gráfico 3). En la centroderecha y centroizquierda, estos porcentajes se reducen a 15% y 28% respectivamente.
A su vez, entre aquellos que se muestran muy interesados en la política, el 55.9% están muy de acuerdo con la intervención del estado en la economía (Cuadro 10). Desde el espectro de derecha, la interpretación más factible de la poca aceptación de esta intervención, es que ella solo resulta en mayor burocracia .
Por el contrario, la izquierda tendería a evaluar al instrumento del sector público como un mecanismo de redistribución e integración social. Desde el punto de vista de las consecuencias para la acción, esto requeriría una investigación empírica del estado (es decir, investigar las estructuras del estado en sus distintos niveles, el volumen de empleo en el sector, los presupuestos y su distribución territorial), que complemente la reflexión teórica sobre la intervención del sector público, sus cualidades y características deseables.
También se observa que las identificaciones de izquierda y derecha segmentan las expectativas sobre la situación del país a futuro: los individuos autoidentificados con la izquierda parecen ser más optimistas que la derecha (Cuadro 11).
Autoposicionamiento ideológico, opinión pública e ideología
Para analizar la autoidentificación ideológica respecto de distintas opiniones, en la medición de Diciembre de 2007 se consultaba el acuerdo respecto a distintos aspectos de la intervención del estado, del arancelamiento universitario, sobre la posibilidad de la adopción de hijos en las parejas homosexuales, y el tratamiento de la inseguridad. También se consultó respecto de la autodefinición en cuanto al nacionalismo que los individuos se autoatribuyen.
En general, lo que se suele denominar opinión pública, son respuestas a estímulos que se le presentan a los individuos ; luego interpretamos distintos los agregados estadísticos que surgen de ese análisis. Consideramos a la variable autoposicionamiento ideológico como independiente (y anterior en el tiempo), en el sentido que las opiniones son más fluctuantes que las ideologías.
Las respuestas obtenidas muestran que el posicionamiento ideológico tiene capacidad de segmentar estas respuestas.
Para evaluar el tipo de relación entre los indicadores propuestos y el autoposicionamiento ideológico, se ha realizado un análisis de correspondencias simples (ACS) entre cada uno de los indicadores y el autoposicionamiento, y también un análisis de correlaciones de Pearson (Cuadro 13).
El análisis de correspondencias constituye una técnica de análisis estadístico apropiada para evaluar las relaciones entre: a) las categorías de una misma variable y b) las categorías de distintas variables. Resulta una técnica apropiada para variables de medición de nivel nominal u ordinal, e intenta representar a partir de las frecuencias relativas de las variables (en sentido de filas y columnas) en un espacio cartesiano reducido (generalmente de dos dimensiones) la ubicación de las categorías (Banet, T.; Morineau, Alain; 1999).
En la medición de Diciembre, la aplicación del ACS revela una asociación entre el autoposicionamiento y una serie de actitudes de los encuestados frente a: a) el rol del estado en la economía; b) derechos y “libertades” civiles y c) causas y soluciones frente a la inseguridad.
En términos generales se observa que en todos los gráficos aparecen configurados espacios asociados a las categorías “izquierda” y “centroizquierda” por un lado, y “derecha” y “centroderecha” por el otro. En todos los gráficos de correspondencias, el chi cuadrado es significativo al 95% de confianza (por lo tanto, aceptamos la hipótesis de que existe asociación estadística). Si las variables fuesen independientes, el análisis de correspondencias no tendría lógica.
En el Gráfico 4, se observa la relación entre el autoposicionamiento ideológico y la frase “Todas las empresas de servicios públicos y básicos deberían ser del Estado Argentino”. Se observa una cercanía entre izquierda y centroizquierda, con la categoría muy de acuerdo .
En relación a los indicadores referidos al rol del Estado en la economía, los diferentes niveles de acuerdo a los distintos indicadores aparecen asociados a posiciones distintivas en la escala de autoidentificación ideológica. Esto es particularmente claro en el caso de la frase “El estado debe intervenir en la Economía”, donde aparecen configurados los dos espacios claramente discernibles (Gráfico 6) .
En el Gráfico 7, se observa una correspondencia entre esta escala de autoidentificación y la opinión sobre el arancelamiento de las universidades, donde la centroderecha se acerca mas a la categoría muy de acuerdo. Respecto del arancelamiento universitario, la izquierda y centroizquierda opinan con cierta homogeneidad en contra, y la derecha en general más a favor de esa medida.
En el indicador respecto a la adopción por parte de parejas homosexuales (Gráfico 9), si bien aparece cierta similitud entre el acuerdo (“muy” o “bastante”) con la identificación de izquierda, esta correlación se hace menos evidente en la derecha. La dispersión de puntos es mucho menor, y resulta más difícil discriminar espacios diferenciados en el gráfico. En este caso, solamente la identificación de izquierda aparece asociada de forma clara a los altos niveles de acuerdo. El resto de las identificaciones parece rondar los niveles de acuerdo de forma menos nítida.
Tanto el indicador referido al arancelamiento de la universidad (Gráfico 6), como los referidos al problema de la inseguridad (Gráfico 7), aparecen fuertemente correlacionados con el autoposicionamiento ideológico.
En el tema de la inseguridad, los individuos autoidentificados con la izquierda se muestran en desacuerdo con la frase “la solución a la inseguridad es aumentar la severidad de las penas”, mientras que entre los de derecha hay un 64.1% que esta muy de acuerdo con esta frase.
A fin de resumir y comparar las asociaciones, se analizó la información como escala de intervalo, modificando el supuesto de la autonomía semántica de las categorías. Así, se transforma la categoría “izquierda” en el valor 1; la “centroizquierda” en 2, la “centroderecha” en 3, y la “derecha” en 4. Luego se ajustó una correlación entre el acuerdo entre las distintas opiniones, eliminando las no respuestas. Los resultados se observan en el Cuadro 12.
La correlación mas fuerte de la autoidentificación izquierda (1) y derecha (4), se observa con la frase “todas las empresas de servicios públicos y básicos deberían ser del estado argentino” (0.456). También, con la frase “el estado debe intervenir en la economía” (0.415). Como esta correlación es positiva, y valores menores indican mayor acuerdo con la frase, se asume que los individuos de izquierda están mas de acuerdo con la intervención del estado en la economía en general.
La correlación es negativa (-0.316) entre el acuerdo con el arancelamiento universitario, y la autoidentificación en el espectro ideológico, indicando lo contrario: la izquierda está menos de acuerdo con el arancelamiento en la universidad.
Conclusiones
La información presentada permite obtener algunas conclusiones sobre la naturaleza de la autoidentificación izquierda y derecha entre los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires, un aspecto relevante de cultura política. Al mismo tiempo, las características de seguimiento en el tiempo de las variables, aunque en un período acotado, permite observar aspectos de su evolución y fluctuabilidad en el año 2007, período en el cual hubo importantes eventos electorales en la Ciudad de Buenos Aires.
Izquierda y derecha son conceptos que deben ser contextualizados históricamente; son categorías relativas y globalizadas, que pueden ser aplicables a distintas unidades de análisis, como partidos, gobiernos e individuos, en distintos países y culturas.
Esta categorización es poco apropiada en la identificación precisa de prácticas políticas reales en la administración pública o el comportamiento electoral de los individuos, pero parece tener algunas propiedades útiles y capacidad de segmentar opiniones.
Para los datos analizados en la ciudad de Buenos Aires, tanto la centroizquierda como la centroderecha obtienen mayor porcentaje que la autoidentificación en las categorías izquierda o derecha. Es decir, que existe una mayor identificación con el centro en esta clasificación.
Este arco de derechas e izquierdas no logra una identificación en todos los encuestados: entre un 37% y el 25% de los respondentes en las distintas ondas no se identifican con este arco. La no identificación aumenta en los individuos de menor educación.
El autoposicionamiento establece un arco de valores políticos menos fluctuantes que el voto, o la autoidentificación partidaria. La estabilidad de la autoidentificación en izquierda y derecha abona la hipótesis de que se trata de valores y una cultura política estables (por ejemplo la importancia de la distribución de ingresos).
Como variable explicativa, el nivel educativo aporta una segmentación importante. Esto puede indicar que influyen sobre la cultura política factores como la inserción en la estructura social, de la cuál la educación es un indicador. En este caso, se observa que a mayor educación, mayor probabilidad de ser de izquierda.
De estos datos también surgen algunas referencias de cómo se expresa esta cultura política en las preferencias partidarias. Entre quienes se identifican con el justicialismo, conviven la izquierda y la derecha. En Octubre 2007, predominó entre los justicialistas la centroizquierda con el 32%. Al mismo tiempo, entre los identificados con el justicialismo, se observa el mayor porcentaje de individuos identificados con la derecha (14% en Mayo, 22% en Octubre).
En general, la identificación partidaria justicialista no es un buen predictor de la identificación ideológica. Pero en los partidos más jóvenes y con poca historia política, las categorías de centroizquierda en el ARI, y la centroderecha en el caso del PRO, se observa que el autoposicionamiento ideológico tiene una mayor asociación con la identificación partidaria.
Los partidos políticos forman identidades sociales. La identidad común es un capital político, que genera capacidad de acciones conjuntas y potencialmente poder. Y cuando el sistema de partidos está en crisis, como en Argentina en la actualidad, se forman otras formas identidades. En ese contexto, la clasificación izquierda y derecha facilita la identificación de enemigos y amigos, que es característica en la vida política. Dada las características de esta clasificación, no se puede ser de izquierda y derecha al mismo tiempo, y existen expresiones tales como “se viene la derecha”.
Al consultar sobre distintas evaluaciones de la intervención del estado, y otros aspectos relevantes, se observó que esta autoidentificación tenía una capacidad de segmentación importante.
Por ejemplo, los individuos identificados con la izquierda están a favor en mayor medida con la intervención del estado. Tratada en forma de escala, el acuerdo con la frase “todas las empresas de servicios públicos y básicos deberían ser del estado argentino” es la que presenta mayor correlación con la escala izquierda – derecha (0.456).
Los individuos de derecha tienen menor interés por la política. En los de izquierda, existe un mayor interés en la política, y al mismo tiempo un mayor acuerdo con la necesidad de intervención del estado en la economía. Se puede indicar que la izquierda intenta resolver a través de la política y la intervención del estado las problemáticas sociales. Entre los valores de izquierda, se encuentra la necesidad de la intervención del estado.
Ambos extremos de derecha e izquierda se identifican con un mayor nacionalismo, mientras que las posiciones centristas se autoidentifican con posiciones mas moderadas.
Los cambios en el tiempo de estas identificaciones de izquierda y derecha, proveerán seguramente de conclusiones más generalizables y abarcativas, para esta temática relevante en la comprensión de la cultura política de nuestros días.
Bibliografía
Banet, T.; Morineau, Alain; Aprender de los datos: el análisis de los componentes principales. Una aproximación desde el DATA MINING. EUB, Barcelona, 1999.
Belardinelli, Pablo; “Comunicación, Cultura y Proyecto Nacional”, Política y comunicación, INCAP, 2005.
Bourdieu, Pierre (1984): “La opinión pública no existe”, en Cuestiones de Sociología, Madrid, Istmo, 1984.
Cantón, Darío. Jorrat, Raúl (1996): “Radicalismo, socialismo y terceras fuerzas en la Capital Federal: sus bases socioespaciales en 1912-1930”. En Revista Sociedad, No. 10, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires.
Cuche, Denys; La noción de cultura en las ciencias sociales. Claves, Nueva Visión, Buenos Aires, 2007
Echegaray, Fabián (1996). “Condiciones económicas y preferencias electorales en la Argentina, Perú y Uruguay”. En Revista Sociedad, No. 10, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires, Buenos Aires.
Giddens, Anthony (1989). Sociología. Alianza Editorial, Madrid.
González, Horacio (1999). “Las nuevas formas del trabajo: la imagen y el tiempo en las luchas sociales”. En El trabajo y la política en el fin de siglo. Comp. Claudio Lozano. CTA – EUDeBA; 377-386. Buenos Aires.
Habermas, Jurgüen (1981): Historia y crítica de la opinión publica. G. Gili, Barcelona.
Jones, Mark (1999). “Electoral Laws and the effective number of candidates in presidential elections”. The Journal of Politics, Vol. 61, No. 1, February 1999, pp. 171-84, Texas.
Jorrat, Raúl (1996): “Las elecciones de 1983: desviación o realineamiento?”, en Revista Desarrollo Económico, volumen 26. No 101, Buenos Aires.
Luhmann, Niklas (1973); Ilustración sociológica y otros ensayos, Editorial Sur, Buenos Aires, 1973.
Markus, Gregory B. (1992). “The Impact of Personal and National Economic Conditions on Presidential Voting, 1956-1988”, en American Journal of Political Science, Vol. 36, Nº 3, August.
Marradi, A., N. Archenti y J. I. Piovani; Metodología de las Ciencias Sociales, Editorial Emecé, 2006.
Noëlle Neumann, Elisabeth (1995). La espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Paidós. Barcelona.
Nun, José (2002). La democracia y los ricos. En URL http://www.revistatodavia.com.ar/notas2/Nun/frame_nun1.htm, consultado 2008.
Oliva, Miguel (1999). Materiales de Trabajo/Estudios Metodológicos/SERIE 5, “El comportamiento electoral”. En url [http://www.catedras.fsoc.uba.ar/salvia/catedra/series/5_1.htm], consultada 25-8-2007.
Oliva, Miguel (2001). “Aplicación de las encuestas en la investigación del comportamiento electoral”. Revista: Metodología de Encuestas, revista de la SIPIE, Madrid, España, vol. 4, núm. 4, páginas: 37-64.
Oliva, Miguel (2003): “Inserción Social, Opinión Pública y Comportamiento Electoral”. En En torno a las metodologías: abordajes cualitativos y cuantitativos. Silvia Lago Martínez, Gabriela Gómez Rojas, Mirta Susana Mauro, compiladoras. Ed. Proa XXI, pp 311 - 315. Lanús, Provincia de Buenos Aires.
Oliva, Miguel (2007). Observatorio de cultura política en la Ciudad de Buenos Aires, 2007- 2008, Proyecto de investigación UNTREF. Disponible en URL http://www.untref.edu.ar/documentos/proyectosdeinvestigacion/Oliva.pdf, consultado 2008.
Portantiero, Juan Carlos; Murmis, Miguel; Estudios sobre los origenes del peronismo. Siglo XXI Editores, Buenos Aires, 2004
Quevedo, Alberto. “¿Se está gestando una nueva izquierda en la Argentina?” En Revista Ciencias Sociales, Octubre 2007, 68, pp. 24 - 26, Buenos Aires.
Sartori, Giovanni; La Política, Lógica y Método en las Ciencias Sociales, Fondo de Cultura Económica, México, 1996, p. 119
Schmitt, Carl (1941). Estudios Políticos: La época de la neutralidad. Cultura Española, 1941.
Schuessler, Alexander A. (2000): “Expressive Voting”, en Rationality & Society 12 ( 1).
Programa 2º cuatrimestre 2011
TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES
Cátedra Archenti- Lago Martínez
PROGRAMA
2º CUAT. 2011
Profesora Titular: Nélida Archenti
Profesora Adjunta a cargo: Silvia Lago Martínez
Jefa de Trabajos Prácticos: Silvia Fuentes,
Auxiliares docentes: Julia Campos, Ricardo Esteves, Diego Masello, Stella Maris Moreira
Co ayudantes: Pablo Lesser, Ariadna Umpierrez Júnior, Pablo Larrea
http://tecnicasdeinvestigacionuba.blogspot.com/
Prácticos:
Miércoles de 21 a 23 - Ricardo Esteves
Miércoles de 21 a 23 - Diego Masello/ Ariadna Umpierrez Junot
Jueves 15 a 17 - Julia Campos
Viernes de 17 a 19hs – Stella Moreira
Teórico:
Miércoles de 19 a 21
OBJETIVOS
Introducir a los/las estudiantes al conocimiento de metodologías científicas para el análisis de fenómenos sociopolíticos.
Diferenciar e integrar las etapas del proceso de investigación y la relación existente entre ellas.
Capacitar para la aplicación de técnicas e instrumentos para el análisis de datos empíricos.
Orientar en la formulación de los pasos necesarios para elaborar un proyecto de investigación.
Desarrollar la capacidad crítica para evaluar la pertinencia de las estrategias metodológicas utilizadas, así como la calidad de los datos producidos en la investigación social
DINÁMICA DEL CURSO
La materia se desarrollará en cuatro horas semanales de clase. Durante las primeras dos horas, de carácter teórico, se presentarán los contenidos del programa de manera integral. Las siguientes dos horas, de carácter práctico, se destinarán a la realización de dos modalidades de aprendizaje. La primera es la resolución de ejercicios propuestos en la guía de trabajos prácticos. La segunda es la elaboración de un pre-proyecto como práctica de investigación sobre un tema a definir por la cátedra.
Importante: la asistencia a las clases teóricas es de carácter obligatorio, los temas tratados en las mismas no consisten en la repetición de la bibliografía sino que son complementarias de la misma. Además de tornarse imprescindibles para la resolución de los trabajos prácticos, una parte de los contenidos son abordados únicamente en teóricos.
EVALUACIÓN
Se llevará a cabo a través de las siguientes instancias:
1. Un examen parcial escrito, individual y presencial.
2. Aprobación de trabajos prácticos semanales y de la práctica de investigación.
3. Un examen integrador oral e individual basado en la bibliografía obligatoria y los contenidos desarrollados en teóricos y prácticos.
* Asistencia no inferior al 75% de las clases.
* Para promocionar sin final obligatorio se deberá alcanzar 1) un promedio de 7 (siete) puntos o más entre las tres instancias, y 2) un mínimo de 7 (siete) puntos en la instancia integradora. La nota final será el promedio de las tres instancias.
Sólo tendrán acceso a una instancia recuperatoria aquellos alumnos que:
1. se ausenten con causa justificada (certificada y presentada) a sólo uno de los dos exámenes parciales ó
2. sean aplazados en sólo uno de los dos exámenes parciales.
Quienes accedan a la instancia de recuperatorio por aplazo previo no podrán beneficiarse con el régimen de promoción sin examen final.
Quienes se ausenten a algún examen porque les coincida la fecha de examen con otra materia pierden la posibilidad de beneficiarse con la promoción sin examen final.
UNIDAD 1: LA INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES
Investigación y conocimiento científico. La investigación científica en las Ciencias Sociales. La relación entre la teoría y el método. Perspectiva general del proceso de investigación. El problema de investigación, el marco conceptual, los objetivos, la estrategia teórico-metodológica, las hipótesis de investigación.
Bibliografía Obligatoria
WAINERMAN C. Y R. SAUTÚ (comp): La trastienda de la investigación, Editorial de Belgrano, Buenos Aires, 1997. Capítulo 1 “Introducción. Acerca de la formación de investigadores en ciencias sociales”.
Anduiza Perea Eva y otros: Metodología de la ciencia política. Cuadernos Metodológicos Nº 28, Madrid, CIS, 1999. Introducción y Capítulo 1, “El proceso de formulación teórica”, (págs. 5 a 31).
Sautú Ruth: Todo es Teoría. Objetivos y métodos de investigación, Lumiere, 2005. Capítulo 1, “Formulación del objetivo de investigación” y Capítulo II “El diseño de una investigación: teoría, objetivos y métodos”, (págs. 23 a 94).
MARRADI, A; N. ARCHENTI Y J. PIOVANI: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 3: “Método, metodología y técnica”, (págs. 47 a 60).
Bibliografía Recomendada
Schuster, Federico: “La investigación científica en las Ciencias Sociales”. Conferencia dictada a profesores y alumnos en la Carrera de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, 1998
Hernández Sampieri, R. y otros: Metodología de la investigación, México, Mc. Graw Hill, 1991. Capítulo 2 “Planteamiento del problema: objetivos, preguntas de investigación y justificación del estudio”.
UNIDAD 2: EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN
Clasificación de los diseños de investigación según los objetivos: exploratorios, descriptivos, explicativos. Según la dimensión temporal: transversales y longitudinales. La investigación experimental: el experimento y el cuasiexperimento.
Bibliografía Obligatoria
Sautú Ruth: Todo es Teoría. Objetivos y métodos de investigación, Lumiere, 2005. Capítulo II “El diseño de una investigación: teoría, objetivos y métodos”, (págs. 23 a 94). (Material impreso para la UNIDAD 1)
Cea D`Ancona, M. A.: Metodología Cuantitativa. Estrategias y técnicas de investigación social, Síntesis, 1996. Cap. 3 punto 3.2.2 “Tipologías de diseños de investigación”, (págs. 97 a 111).
HYMAN, HEBERT: “El modelo del experimento y el control de las variables”, (págs. 57 a 69), en M. Mora y Araujo et al: El análisis de datos en la investigación social, Nueva Visión, Buenos Aires, 1968.
Bibliografía Recomendada
BLALOCK, HUBERT: Introducción a la investigación social, Amorrortu, Buenos Aires, 1970. Capítulo 3: “Estudios exploratorios y descriptivos”.
MAYNTZ, R., HOLM, K. Y HÜBNER, P.: Introducción a los métodos de la sociología empírica, Alianza, Madrid, 1985. Capítulo 9: “El experimento”, (págs. 219 a 226).
UNIDAD 3: LA CONSTRUCCIÓN DEL DATO
Universo, población y unidad de análisis: tipos y propiedades. Las variables: diferentes criterios clasificatorios. La noción de medición. Proceso de operacionalización: dimensiones y categorías. Indicadores, índices y tipologías. Validez y confiabilidad. Las relaciones entre variables: las hipótesis y su estructura. Matriz de datos.
Bibliografía Obligatoria
Anduiza Perea Eva y otros: Metodología de la ciencia política. Cuadernos Metodológicos Nº 28, Madrid, CIS, 1999. Capítulo 2 “La operacionalización de los conceptos”, (págs. 33 a 47) y Capítulo 3 “Las estrategias de investigación (págs. 49 a 72).
MARRADI, A; N. ARCHENTI Y J. PIOVANI: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 5 “El diseño de la investigación”.
MARRADI, A; N. ARCHENTI Y J. PIOVANI: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 9 “Indicadores, validez, construcción de índices”, (págs.163 a 189).
Zetterberg, Hans, Teoría y verificación en sociología, ¨Ediciones Nueva Visión, 1981. Capítulo 4 ¨Sobre las proposicones en sociología¨, (págs. 59 a 74)
BARANGER, DENIS. Construcción y Análisis de Datos. Introducción al uso de Técnicas Cuantitativas en la Investigación Social. Ed. Universitaria, Universidad Nacional de Misiones, 1999. Cáp. 5 “Índices y escalas”, (pp. 113 a 125).
Bibliografía Recomendada
KORN, FRANCIS. ET AL: Conceptos y variables en la investigación social, Nueva Visión, Buenos Aires, 1969. Introducción: “El significado del término ‘variable’ en sociología”.
PADUA, JORGE: Técnicas de la investigación aplicada a las ciencias sociales, Fondo de Cultura Económica, 1994. Capítulo 2 “El proceso de investigación” (pp. 35a 45).
Mora y Araujo y otros: El análisis de datos en la investigación social, Ediciones Nueva Visión, 1971. “Introducción”.
Galtung, Johan: Teoría y métodos de la investigación social, Tomo I, EUDEBA, Buenos Aires, 1966. Capítulo 1 “La matriz de datos”, item 1.1 (pp. 1 a 7).
Esteves, Ricardo, “La categoría”, material de cátedra.
UNIDAD 4: MUESTREO
Concepto. Tipos. Universo y Población. Censo y Muestra. Error muestral y no muestral. El muestreo teórico y la saturación de la muestra.
Bibliografía Obligatoria
RODRÍGUEZ OSUNA, JACINTO: “La muestra: teoría y aplicación”, Capítulo II.9 en El análisis de la realidad social. Métodos y Técnicas de investigación, García Ferrando, Ibáñez y Alvira (comp.) Alianza, 1994.
Padua, Jorge: Técnicas de la investigación aplicada a las ciencias sociales, Fondo de Cultura Económica, Chile, 1994. Cap. 3 “Muestreo”.
TRINIDAD, A.; CARRERO, V,; SORIANO, R.: Teoría fundamentada “Grounded Theory”, Cuaderno Metodológico N° 37, CIS, 2006. Cap. 2, punto 2.1 “El muestreo y la saturación teórica”, pp. 24 a 29.
Valles, Miguel: Técnicas cualitativas de investigación social, Editorial Síntesis, Madrid, 1999. Capítulo 3 “Diseños y estrategias metodológicas en los estudios cualitativos”, pp. 89 a 105.
Bibliografía Recomendada
MAURO, M.; LAGO MARTINEZ, S.; DE LUCA, A.; DE SENA,A.: “Los errores no muestrales en la técnica de encuesta”, en En torno de las metodologías: abordajes cualitativos y cuantitativos , Lago Martínez, Gómez Rojas, Mauro (coord.), Proa XXI, 2003.
UNIDAD 5: RECOLECCIÓN DE DATOS CUANTITATIVOS
La encuesta. Tipos de encuestas. El cuestionario y su lógica. Preguntas y tipos de respuesta. Edición y codificación. Trabajo de campo.
Datos secundarios: uso y calidad de los mismos.
Bibliografía Obligatoria
MARRADI, A; N. ARCHENTI Y J. PIOVANI: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 11 “El sondeo”
González Rodríguez B.: “La utilización de los datos disponibles”, Capítulo II.6 en El análisis de la realidad social. Métodos y Técnicas de investigación, García Ferrando, Ibáñez y Alvira (comp.) Alianza Editorial, Madrid, 1994.
BENSON, OLIVER: El Laboratorio de la Ciencia Política, Amorrortu, Buenos Aires, 1974. Capítulo 6 “La investigación por encuestas: cómo formular preguntas” puntos 6.2,a 6.5, (págs. 161 a 172)
Bibliografía Recomendada
PADUA, JORGE: Técnicas de investigación aplicadas a las ciencias sociales, FCE, México, 1993. Capítulo IV “El cuestionario”.
D’ANCONA, CEA: Metodología cuantitativa. Estrategias y técnicas de investigación social, Síntesis Sociológica, España, 2001. Capítulo 7 “La investigación social mediante encuesta”, punto 7,2 El diseño del cuestionario
UNIDAD 6: METODOS CUANTITATIVOS Y CUALITATIVOS
Objetivos. La generalización y la búsqueda de significados. Explicación, comprensión e interpretación. Tipos de datos. Perspectiva histórica de los abordajes cualitativos y cuantitativos en la investigación social. Modos de integración de los enfoques cualitativos y cuantitativos. Los estudios cuali-cuantitativos y la triangulación.
Bibliografía Obligatoria
MARRADI, A; N. ARCHENTI Y J. PIOVANI: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 2: “Los debates metodológicos contemporáneos”, (págs. 29 a 46).
BERICAT, EDUARDO: La integración de los métodos cuantitativo y cualitativo en la investigación social, Ariel, 1998. Capítulo 5: “Estrategias y usos de la integración”, (págs 103 a 146).
Bibliografía Recomendada
VASILACHIS, IRENE(COORD.): Estrategias de investigación cualitativa, Gedisa, 2006. Cap. 1 “La investigación cualitativa”.
TRINIDAD,A.; CARRERO, V.; SORIANO, R.: Teoría fundamentada “Grounded Theory”, Cuaderno Metodológico N° 37, CIS, 2006. Cap. 1 “La contribución de la TF al análisis cualitativo”.
BERICAT, EDUARDO: La integración de los métodos cuantitativo y cualitativo en la investigación social, Ariel, 1998. Capítulo 1: “La doble pirámide de la investigación social
UNIDAD 7: RECOLECCION DE DATOS CUALITATIVOS
Método etnográfico. Observación. Entrevista. Técnicas grupales. Técnicas biográficas. Análisis temático y documental. Trabajo de campo. El análisis de los datos cualitativos.
Bibliografía Obligatoria
MARRADI, A; N. ARCHENTI Y J. PIOVANI: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 12 “La entrevista en profundidad”; Capítulo 13 “Focus Groups y otras formas de entrevista grupal”.
GUASCH, OSCAR: Observación Participante, Cuadernos Metodológicos N° 20, CIS, 2002. Cap. 1 y Cap. 3.
Amegeiras, Aldo: “El abordaje etnográfico en la investigación social”, en Estrategias de investigación cualitativa, VASILACHIS, I. (COORD.), Gedisa, 2006.
Kornblit, Ana Lía: “Historias y relatos de vida: una herramienta clave en metodologías cualitativas” en Metodologías cualitativas en ciencias sociales, Biblos, 2004.
RODRÍGUEZ GÓMEZ, G.; GIL FLORES, J.; JIMÉNEZ, E.: Metodología de la Investigación Cualitativa, Aljibe, 1996. Cap.XI “Aspectos básicos sobre el análisis de datos cualitativos”.
Bibliografía Recomendada
TAYLOR, S. Y BOGDAN, R.: Introducción a los métodos cualitativos de investigación, Paidos, Buenos Aires, 1986. Capítulos 2, 3, 5 y 6.
VALLES, MIGUEL: Técnicas cualitativas de investigación social, Editorial Síntesis, Madrid, 1999. Capítulo 6 “Técnicas de conversación, narración (I): las entrevistas en profundidad”; Capítulo 8 “Técnicas de conversación, narración (I): los grupos de discusión y otras técnicas afines”.
VUJOSEVICH J.; JIMÉNEZ M. L.; MOREIRA S.M.: “El trabajo de campo. La entrevista en profundidad. Vivencia de los investigadores” en En torno de las metodologías: abordajes cualitativos y cuantitativos, Lago Martínez, Gómez Rojas, Mauro (coord.), Proa XXI, 2003.
UNIDAD 8: ANÁLISIS DESCRIPTIVO
Análisis univariable. Nociones de tabulación. Distribución de frecuencias absolutas y relativas. Representación gráfica. Cálculo de porcentajes. Medidas de tendencia central: media, mediana y modo.
Bibliografía Obligatoria
GARCÍA FERRANDO, MANUEL, Socioestadística: Introducción a la Estadística en Sociología. Alianza, 1985. Cap. 2 "Estadística descriptiva univariable: La lógica del análisis comparativo” Punto 2.4. Técnicas de representación gráfica. (pp. 64 a 71); Cap. 3 “Características de una distribución de frecuencias: tendencia central, dispersión y forma.La distribución normal” Punto 3.1. Características de una distribución univariable. Punto 3.2. Medidas de Tendencia central.
BARANGER, DENIS. Construcción y Análisis de Datos. Introducción al uso de Técnicas Cuantitativas en la Investigación Social. Ed. Universitaria, Universidad Nacional de Misiones, 1999. Cap. 2 “La matriz de datos”, (pp. 17 a 42) y Cáp. 4. Técnicas elementales de Análisis. (pág. 61a 101) .
UNIDAD 9: ANÁLISIS EXPLICATIVO
Análisis bivariable. Proceso de construcción de las tablas estadísticas. La estructura de los cuadros y su lectura. Espacios de propiedades e hipótesis. Función y utilización de porcentajes y la diferencia porcentual. Análisis e interpretación de los datos: relación entre variables.
Bibliografía Obligatoria
BENSON, OLIVER: El laboratorio de la Ciencia Política, Amorrortu, Buenos Aires, 1974. Capítulo 2 “Cómo leer un cuadro”.
Anduiza Perea Eva y otros: Metodología de la ciencia política. Cuadernos Metodológicos Nº 28, CIS, 1999. Capítulo 5 “La contrastación de hipótesis” (pp.105 a 123).
Bibliografía Recomendada
ZEIZEL, HANS: Dígalo con números, FCE, Buenos Aires, 1974. Capítulo 1 “Funciones de los porcentajes”. Capítulo 2 “En qué sentido se han de anotar los porcentajes”.
UNIDAD 10: ANÁLISIS MULTIVARIABLE
El análisis multivariado como formalización de la lógica experimental en Ciencias Sociales. La lógica del análisis multivariable y la explicación. Relación entre el marco conceptual, las hipótesis y el análisis de los datos.
Bibliografía Obligatoria
MARRADI, A; N. ARCHENTI Y J. PIOVANI: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 16 “El proceso de análisis de tres variables categoriales”.
SELVIN H.C.: "El análisis multivariable en El suicidio de Durkheim", en Mora y Araujo M. Et.Al., El análisis de datos en la investigación social. Nueva Visión. 1984.
Bibliografía Recomendada
LAZARSFELD, Paul: “Interpretación de las relaciones estadísticas como procedimiento de investigación” en A. Barton et al.: Metodología de la investigación social, Cuadernos de Sociología 20, Facultad de Filosofía y Letras UBA, 1960.
UNIDAD 11: ANÁLISIS COMPARATIVO
Qué comparar. Cómo comparar. Por qué comparar. Comparación y Comparabilidad. El problema de las unidades de análisis. El estudio de caso.
Bibliografía Obligatoria
SARTORI, G y MORLINO, L. (eds.) La comparación en las ciencias sociales, Alianza, Madrid, 1994. “Prefacio” y “Comparación y método comparativo”.
Pasquino, Gianfranco: Sistemas políticos comparados. Francia, Alemania, Gran Bretaña, Italia, Estados Unidos, Prometeo, 2004. Introducción y Cap. 1 El análisis de los sistemas políticos.
Bibliografía Recomendada
MARSH, D. Y STOKER, G. (eds.): Teoría y métodos de la ciencia política, Alianza. Capítulo 9: “El método comparativo”.
UNIDAD 12: EL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
Formulación de un proyecto. Estructura y presentación. Definición de los objetivos. Fundamentación. Metodología. Bibliografía. Citas bibliográficas.
Bibliografía Obligatoria
BENSON, Oliver: El Laboratorio de la Ciencia Política, Amorrortu, Buenos Aires, 1974. Capítulo 10 “Preparación del informe final: ¿Qué se ha demostrado y qué importancia tiene?”.
Bibliografía Recomendada
ECO, UMBERTO: Cómo se hace una tesis, Gedisa, Barcelona, 1994. Capítulo V “La redacción” y Capítulo VI “La red
lunes 6 de junio de 2011
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
