viernes, 16 de marzo de 2018

PROGRAMA 2° CUAT. 2018



Técnicas de Investigación en Ciencias Sociales
Cátedra Archenti - Lago Martínez

PROGRAMA
2º cuat. 2018

Profesora Adjunta a cargo: Silvia Lago Martínez
Jefa de Trabajos Prácticos: Silvia Inés Fuentes,
Auxiliares docentes: Ricardo Esteves, Diego Masello, Stella  Maris Moreira, Pablo Lesser, Verónica Budich.


Prácticos:
Martes de 15 a 17hs
Miércoles de 17 a 19hs
Miércoles de 21 a 23hs

Teórico:
                  Miércoles de 19 a 21hs



OBJETIVOS
¥      Introducir a los/las estudiantes al conocimiento de metodologías científicas para el análisis de fenómenos sociopolíticos.
¥      Diferenciar e integrar las etapas del proceso de investigación y la relación existente entre ellas.
¥      Capacitar para la aplicación de técnicas e instrumentos para el análisis de datos empíricos.
¥      Orientar en la formulación de los pasos necesarios para elaborar un proyecto de investigación.
¥      Desarrollar la capacidad crítica para evaluar la pertinencia de las estrategias metodológicas utilizadas, así como la calidad de los datos producidos en la investigación social

DINÁMICA DEL CURSO
La materia se desarrollará en cuatro horas semanales de clase. Durante las primeras dos horas, de carácter teórico, se presentarán los contenidos del programa de manera integral. Las siguientes dos horas, de carácter práctico, se destinarán a la realización de dos modalidades de aprendizaje. La primera es la resolución de ejercicios propuestos en la guía de trabajos prácticos. La segunda es la elaboración de un pre-proyecto como  práctica de investigación sobre un tema a definir por la cátedra.
Importante: la asistencia a las clases teóricas es de carácter obligatorio, los temas tratados en las mismas no consisten en la repetición de la bibliografía sino que son complementarias de la misma. Además de tornarse  imprescindibles para la resolución de los trabajos prácticos, una parte de los contenidos son abordados únicamente en teóricos.

EVALUACIÓN
Se llevará a cabo a través de las siguientes instancias:
1.       Un examen parcial escrito, individual y presencial.
2.       Un examen parcial escrito, individual y presencial  integrador basado en la bibliografía obligatoria y los contenidos desarrollados en teóricos y prácticos.
3.       Aprobación de un pre-proyecto de investigación grupal.
Para promocionar la asignatura se deberá alcanzar 1) un promedio de 7 (siete) puntos o más entre los dos exámenes,  2) un mínimo de 7 (siete) puntos en el examen integrador,  la aprobación del pre-proyecto de investigación grupal y asistencia no inferior al 75% de las clases.

Para aprobar la asignatura se deberán obtener calificaciones no inferiores a 4 (cuatro) puntos en cada una de las evaluaciones, la aprobación del pre-proyecto de investigación grupal y asistencia no inferior al 75% de las clases.

Tendrán acceso a una instancia recuperatoria aquellos alumnos que:
1.       se ausenten con causa justificada (certificada y presentada) a sólo uno de los dos exámenes parciales ó
2.       sean aplazados en sólo uno de los dos exámenes parciales.
Quienes accedan a la instancia de recuperatorio por aplazo previo no podrán beneficiarse con el régimen de promoción sin examen final.

contenidos
Unidad 1: LA INVESTIGACIÓN EN CIENCIAS SOCIALES
Investigación y conocimiento científico. La investigación científica en las Ciencias Sociales. La relación entre la teoría y el método. Perspectiva general del proceso de investigación. El problema de investigación, el marco conceptual, los objetivos, la estrategia teórico-metodológica, las hipótesis de investigación.  

Bibliografía Obligatoria
  • WAINERMAN C. Y R. SAUTÚ (comp): La trastienda de la investigación, Editorial de Belgrano, Buenos Aires, 1997. Capítulo 1 “Introducción. Acerca de la formación de investigadores en ciencias sociales”.
  • Anduiza Perea  Eva y otros: Metodología de la ciencia política. Cuadernos Metodológicos Nº 28, Madrid, CIS, 1999. Introducción y Capítulo 1, “El proceso de formulación teórica”, (págs. 5 a 31).
  • Sautú Ruth:Todo es Teoría. Objetivos y métodos de investigación, Lumiere, 2005.  Capítulo 1, “Formulación del objetivo de investigación” y  Capítulo II “El diseño de una investigación: teoría, objetivos y métodos”, (págs. 23 a 94).
  • Marradi, A; N. Archenti y J. Piovani: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 3: “Método, metodología y técnica”, (págs. 47 a 60).

Unidad 2: EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN
La investigación experimental: el experimento y el cuasiexperimento. Clasificación de los diseños de investigación según los objetivos: exploratorios, descriptivos, explicativos. Según la dimensión temporal: transversales y longitudinales.  Métodos cuantitativos y cualitativos. Perspectiva histórica de los abordajes cualitativos y cuantitativos en la investigación social. Modos de integración de ambos enfoques: la triangulación.

Bibliografía Obligatoria
  • Sautú Ruth: Todo es Teoría. Objetivos y métodos de investigación, Lumiere, 2005.  Capítulo II “El diseño de una investigación: teoría, objetivos y métodos”, (págs. 23 a 94). (Material impreso para la UNIDAD 1)
  • Marradi, A., Archenti, N.,  Piovani, J.: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 5 “El diseño de la investigación”.
  • Cea D`Ancona, M. A.: Metodología Cuantitativa. Estrategias y técnicas de investigación social, Síntesis, 1996.  Cap. 3 punto 3.2.2 “Tipologías de diseños de investigación”, (págs. 97 a 111). 
  • Hyman, Hebert: “El modelo del experimento y el control de las variables”, (págs. 57 a 69), en M. Mora y Araujo et al: El análisis de datos en la investigación social, Nueva Visión, Buenos Aires, 1968.
  • Marradi, A; N. Archenti y J. Piovani: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 2: “Los debates metodológicos contemporáneos” (págs. 29 a 46).
  • VALLES, M.: Técnicas cualitativas de investigación social. Reflexión metodológica y práctica profesional. Madrid: Síntesis, 1997. Cap. 3 Diseños y estrategias metodológicas en los estudios cualitativos (págs.  69 a 105).

Unidad 3: PRODUCCIÓN DE DATOS PRIMARIOS EN LA INVESTIGACIÓN CUALITATIVA. LAS TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE REGISTRO.
Las estrategias cualitativas en la producción del dato. Observación y guía de observación. Tipos de observación. Entrevista y guía de entrevista. Tipos de entrevista. La entrevista como situación de interacción social. Los métodos biográficos. Los grupos de discusión. El muestreo teórico.
Bibliografía Obligatoria
  • Marradi, A; N. Archenti y J. Piovani: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 12 “La entrevista en profundidad”; Capítulo 13 “Focus Groups y otras formas de entrevista grupal”.
  • KORNBLIT, A. L.: “Historias y relatos de vida: una herramienta clave en metodologías cualitativas” en Metodologías cualitativas en ciencias sociales, Biblos, 2004.
o        Valles, M.: Técnicas cualitativas de investigación social, Editorial Síntesis, Madrid, 1999. Capítulo 5 “Técnicas de observación y participación: de la observación participante a la investigación –acción participativa”.  Cap. 6: Técnicas de conversación, narración (I): Las entrevistas en profundidad.
  • VALLES, M.: Técnicas cualitativas de investigación social, Editorial Síntesis, Madrid, 1999. Capítulo 3 “Diseños y estrategias metodológicas en los estudios cualitativos”, pp. 89 a 105.

Unidad 4: EL ABORDAJE CUANTITATIVO Y LA MEDICION.
Universo, población y unidad de análisis: tipos y propiedades. Las variables: diferentes criterios clasificatorios. La noción de medición. Proceso de operacionalización: dimensiones  y categorías. Indicadores, índices y tipologías. Validez y confiabilidad. Las  relaciones entre variables: las hipótesis y su estructura.

Bibliografía Obligatoria
  • ANDUIZA PEREA,  E. y otros: Metodología de la ciencia política. Cuadernos Metodológicos Nº 28, Madrid, CIS, 1999. Capítulo 2 “La operacionalización de los conceptos”, (págs. 33 a 47) y Capítulo 3 “Las estrategias de investigación (págs. 49 a 72). 
  • ZETTERBERG, H.: Teoría y verificación en sociología, ¨Ediciones Nueva Visión, 1981. Capítulo 4 ¨Sobre las proposicones en sociología¨, (págs. 59 a 74)
  • BARANGER, D.: Construcción y Análisis de Datos. Introducción al uso de   Técnicas Cuantitativas en la Investigación Social. Ed. Universitaria, Universidad Nacional de Misiones, 1999. Cáp. 5 “Índices y escalas”, (pp. 113 a 123).
  • Cohen, N., Gómez Rojas, G.: Las tipologías y sus aportes a las teorías y la producción de datos;  Revista Latinoamericana de Metodología de la Investigación Social. (págs. 36 - 46.) abril - Sept. de 2011.
  • Cea D’Ancona, M. A.: Metodología Cuantitativa: estrategias y técnicas de investigación social.  Madrid: Síntesis, 1996. Cap. 4: 4.5 Cuestiones de validez y de fiabilidad en la medición.

Unidad 5: POBLACIÓN Y MUESTRA
Población y muestra, conceptos. El marco muestral. Muestra probabilística y no probabilística. Tipos de muestra. Criterios de selección. Tamaño de la Muestra.
Bibliografía Obligatoria
o        RODRÍGUEZ OSUNA, J.: “La muestra: teoría y aplicación”, Capítulo II.9 en  El análisis de la realidad social. Métodos y Técnicas de investigación, García Ferrando, Ibáñez y Alvira (comp.) Alianza, 1994.
o        PADUA, J.: Técnicas de la investigación aplicada a las ciencias sociales, Fondo de Cultura Económica, Chile, 1994. Cap. 3 “Muestreo”.

Unidad 6: PRODUCCIÓN DE DATOS PRIMARIOS EN LAS ESTRATEGIAS CUANTITATIVAS.  LAS TÉCNICAS E INSTRUMENTOS DE REGISTRO. UTILIZACIÓN DE DATOS SECUNDARIOS.

La encuesta. Tipos de encuestas. El cuestionario y su lógica. Preguntas y tipos de respuesta. Edición y codificación. Trabajo de campo. Datos secundarios: uso y calidad de los mismos. Evaluación de los datos secundarios. Ventajas y limitaciones de su uso. Principales fuentes de datos secundarios: censos, encuestas y estadísticas continuas. 
Bibliografía Obligatoria
o              Marradi, A., Archenti, N., Piovani, J.: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 11 “El sondeo”
o              GONZÁLEZ RODRÍGUEZ, B.: “La utilización de los datos disponibles”, Capítulo II.6 en  El análisis de la realidad social. Métodos y Técnicas de investigación, García Ferrando, Ibáñez y Alvira (comp.) Alianza Editorial, Madrid, 1994.
o              Benson, O.: El Laboratorio de la Ciencia Política, Amorrortu, Buenos Aires, 1974. Capítulo 6 “La investigación por encuestas: cómo formular preguntas” puntos 6.2,a 6.5, (págs. 161 a 172)
o               VIDAL DÍAZ DE RADA. Eficacia de las encuestas por Internet: un estudio preliminar Universidad Pública de Navarra (España) vidal@unavarra.es

Unidad 7: DESCRIPCIÓN DE LAS VARIABLES. ANÁLISIS DE RELACIONES BIVARIADAS
Matriz de datos. Análisis univariable. Distribución de frecuencias absolutas y relativas. Cálculo de porcentajes. Medidas de tendencia central: media, mediana y modo. Análisis bivariable. Proceso de construcción de las tablas estadísticas. La estructura de los cuadros y su lectura. Espacios de propiedades e hipótesis. Función y utilización de porcentajes y diferencia porcentual. Análisis e interpretación de los datos: relación entre variables.

Bibliografía Obligatoria
  • GARCÍA FERRANDO, M.,  Socioestadística: Introducción a la Estadística en Sociología. Alianza, 1985. Cap. 2 "Estadística descriptiva univariable: La lógica del análisis comparativo” Cap. 3 Punto 3.1. Características de una distribución univariable. Punto 3.2. Medidas de Tendencia central. (85 a 96)
  • BARANGER, D.: Construcción y Análisis de Datos.Introducción al uso de   Técnicas Cuantitativas en la Investigación Social. Ed. Universitaria, Universidad Nacional de Misiones, 1999. Cap. 2 “La matriz de datos”, (pp. 17 a 42).
  • Benson, O.: El laboratorio de la Ciencia Política,Amorrortu, Buenos Aires, 1974. Capítulo 2 “Cómo leer un cuadro”.
  • ANDUIZA PEREA, E. y otros: Metodología de la ciencia política. Cuadernos Metodológicos Nº 28, CIS, 1999. Capítulo 5 “La contrastación de hipótesis” (pp.105 a 123). 
  • Zeizel, H.: Dígalo con números,FCE, Buenos Aires, 1974. Capítulo 1 “Funciones de los porcentajes”. Capítulo 2 “En qué sentido se han de anotar los porcentajes”.

Unidad 8: ANÁLISIS DE RELACIONES MULTIVARIADAS
El análisis multivariado como formalización de la lógica experimental en Ciencias Sociales. La lógica del análisis multivariable y la explicación. Relación entre el marco conceptual, las hipótesis y el análisis de los datos.

Bibliografía Obligatoria
  • SELVIN H.C.:"El análisis multivariable en El suicidio de Durkheim", en Mora y Araujo M. Et.Al., El análisis de datos en la investigación social. Nueva Visión. 1984.
  • Lazarsfeld, P.: “Interpretación de las relaciones estadísticas como procedimiento de investigación” en A. Barton et al.: Metodología de la investigación social, Cuadernos de Sociología 20, Facultad de Filosofía y Letras UBA, 1960.

BIBLIOGRAFÍA OPTATIVA

  • Hernández Sampieri, R. y otros: Metodología de la investigación, México, Mc. Graw Hill, 1991. Capítulo 2 “Planteamiento del problema: objetivos, preguntas de investigación y justificación del estudio”.
  • Eco, Umberto:Cómo se hace una tesis,Gedisa, Barcelona, 1994. Capítulo V “La redacción” y Capítulo VI “La redacción definitiva”.
  • Blalock, Hubert:Introducción a la investigación social,Amorrortu, Buenos Aires, 1970. Capítulo 3: “Estudios exploratorios y descriptivos”.
  • Mayntz, R., Holm, K. y Hübner, P.: Introducción a los métodos de la sociología empírica,Alianza, Madrid, 1985. Capítulo 9: “El experimento”, (págs. 219 a 226).
  • Vasilachis, I.(coord.): Estrategias de investigación cualitativa, Gedisa, 2006. Cap. 1 “La investigación cualitativa”.
  • Taylor, S. y Bogdan, R.: Introducción a los métodos cualitativos de investigación, Paidos, Buenos Aires, 1986. Capítulos 2, 3, 5 y 6.
  • GUASCH, OSCAR: Observación Participante, Cuadernos Metodológicos N° 20, CIS, 2002. Cap. 1 y Cap. 3.
  • Amegeiras, Aldo: “El abordaje etnográfico en la investigación social”, enEstrategias de investigación cualitativa, Vasilachis, I. (coord.) Gedisa, 2006.
  • Valles, Miguel:Técnicas cualitativas de investigación social, Editorial Síntesis, Madrid, 1999. Capítulo 6 “Técnicas de conversación, narración (I): las entrevistas en profundidad”; Capítulo 8 “Técnicas de conversación, narración (I): los grupos de discusión y otras técnicas afines”.
o        Korn, Francis. et al: Conceptos y variables en la investigación social,Nueva Visión, Buenos Aires, 1969. Introducción: “El significado del término ‘variable’ en sociología”.
o        MCKINNEY,J.: Tipología constructiva y teoría social, Amorrortu, 1968. Introducción y Capítulo 1 “Conceptos, construcciones mentales y tipos construidos”, (pp. 12 a 31)
o        Mora y Araujo y otros: El análisis de datos en la investigación social, Ediciones Nueva Visión, 1971. “Introducción”.
o        ESTEVES, R.: “La categoría”, material de cátedra.  
o        Padua, J.: Técnicas de investigación aplicadas a las ciencias sociales, FCE, México, 1993. Capítulo IV “El cuestionario”.
o      CEA D’Ancona, M. A.: Metodología cuantitativa. Estrategias y técnicas de investigación social, Síntesis Sociológica, España, 2001.Capítulo 7 “La investigación social mediante encuesta”, punto 7,2 El diseño del cuestionario
o        Marradi, A; N. Archenti y J. Piovani: Metodología de las Ciencias Sociales, Emecé, 2007. Capítulo 16 “El proceso de análisis de tres variables categoriales”.

Publicado por en 1 comentario:
Etiquetas: ,

lunes, 22 de agosto de 2016

Guía de TP n° 1 - 2° cuatrimestre 2018

CARRERA DE CIENCIA POLÍTICA

TÉCNICAS DE INVESTIGACIÓN   
 CATEDRA: Archenti / Lago Martínez
2° cuatrimestre 2018

GUÍA DE TRABAJOS PRÁCTICOS N° 1
 La investigación en ciencias sociales

Punto 1: A partir de la lectura del pre-proyecto que se encuentra a continuación, responda las siguientes preguntas. Recuerde que la presente guía debe elaborarse en clase de manera grupal.

Actividad en clase:
        1) ¿Cuáles son los interrogantes centrales de esta investigación? Jerarquice dichos interrogantes
2) ¿Cuáles son los objetivos de este pre-proyecto? De acuerdo a ellos, ¿qué tipo de abordaje sería posible realizar?

3) Identificar y precisar los principales conceptos que intervienen en la construcción del problema. Especificar cómo son las relaciones entre los conceptos.


4) Caracterizar la delimitación del objeto de estudio: de quién se predica, cuándo y dónde.

Pre-Proyecto:    Las redes sociales y la participación política

Problema a investigar y marco conceptual 

Manuel Castells señala que a fines del Siglo XX nos encontramos en un punto de inflexión en la historia, caracterizado como transición hacia una era de información o informacional como nuevo paradigma. En ella, bajo el modo de producción capitalista, surge un nuevo modo de desarrollo donde las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) son indispensables y se convierten en soportes electrónicos para la nueva sociedad "red", en una nueva noción de espacio-tiempo (1997). El mismo autor (2000) explica la convivencia entre los variables y flexibles espacios de flujos[1], tendencialmente dominantes en la sociedad contemporánea, y los sólidos y rígidos espacios de los lugares, propios de las expresiones que aún subsisten de la sociedad moderna. A partir de Internet la comunicación en tiempo real desde cualquier punto del planeta  involucra un salto en la comprensión del tiempo y del espacio. Las identidades y roles sociales que estaban estrechamente relacionados al lugar físico pasan a redefinirse paulatinamente. Esta incursión en el espacio de los flujos potencia las capacidades de grupos e individuos, al mismo tiempo  que permite articular con éxito la “apropiación” de las TIC.

Las Tecnologías de la Información y la Comunicación: conceptos básicos
Las TIC[2], especialmente la computadora (creada en los años 60), la Internet y la World Wide Web son las innovaciones más significativas del paradigma tecno informacional de nuestra época. Los orígenes de Internet se remontan al año 1966 cuando se desarrolla el concepto de redes informáticas y crea el plan ARPANET que posteriormente se convertirá en Internet.
Internet es una red de arquitectura abierta, las redes individuales se pueden diseñar y desarrollar por separado, cada una con su propia interfaz única, de manera que existen múltiples redes independientes. Un concepto clave de Internet es que no se diseñó solo para una aplicación, sino como una infraestructura general en la que se podían concebir nuevas aplicaciones, como se ilustró más adelante con la aparición de la World Wide Web.
Internet y la World Wide Web (www) son dos proyectos diferentes. Internet es una red electrónica que transmite paquetes de información entre millones de computadoras según una serie de protocolos[3]. La World Wide Web es una aplicación que funciona en Internet -así como la mensajería instantánea o el correo electrónico- y que puede operar mientras utilice los protocolos estándares de Internet.

Los desarrollos y evolución de ésta tecnología continúan y alrededor del año 2004 surge el concepto de la Web 2.0. Se trata de una serie de aplicaciones y páginas de Internet que utilizan la inteligencia colectiva para proporcionar servicios interactivos en red.
En la Web 2.0 se utilizan herramientas como blogs, wikis, y entornos para compartir recursos como: documentos, videos (YouTube),  presentaciones (Prezzi), Fotos (Picassa), plataformas educativas, aulas virtuales, redes sociales (Facebook, Myspace, Twitter, etc.), memoria (Dropbox), traductores, buscadores y muchos otros.

La democratización de Internet

Con la expansión de Internet se instala el debate en torno de dos miradas antagónicas. Por un lado los que dicen que los procesos de Internet y las tecnologías digitales son sumamente democratizadores y otros que afirman que aumentan las desigualdades sociales existentes. Sin embargo no hay una mayor democratización ni una profundización de la desigualdad social que se pueda vincular de una forma más o menos directa con el desarrollo de las TIC, en consecuencia los factores que permitirían disminuir, acortar las desigualdades en materia tecnológica se relacionan fuertemente con las condiciones para el acceso a las TIC (quiénes las utilizan), en qué contextos, de qué manera y con qué competencias. No obstante la disponibilidad y acceso a las TIC no es suficiente para que comunidades, hogares, personas se encuentren “incluidas” en la sociedad de la información. El acceso social y cultural se relaciona con el concepto de apropiación social tecnológica (Lago Martínez: 2012).
Apropiarse, no es solamente uso o consumo, sino es poseer (o disponer) es saber, es actuar y es usufructuar. La apropiación social entonces se refiere a las prácticas a través de las cuales los sujetos expresan en el uso competente de los objetos tecnológicos, su libertad de adaptarlos creativamente a sus propias necesidades, en el marco de la construcción de proyectos de autonomía individual y colectiva.

Si bien la democracia en Internet en cuanto al acceso y apropiación es limitada y discutible[4], cuando se analiza la arquitectura de Internet la cuestión cambia puesto que está diseñada y pensada para que cualquiera pueda acceder a ella.
Internet y las tecnologías digitales cuentan con un potencial distributivo enorme de bienes fundamentalmente simbólicos, sobre todo en la industria cultural en general y en la del software, 
Este podrá consolidarse o no según las restricciones que imponga la propia producción capitalista, ya que es posible restringir la circulación, producción y reproducción por medio de la legislación sobre la propiedad intelectual: derechos de autor y patentes.
De todas formas, el acceso a determinados bienes culturales alcanza a muchas personas que de otra manera no lo alcanzarían, por ejemplo las redes P2P (peer to peer) y las aplicaciones como YouTube, que permiten acceder a discos, películas, libros y demás bienes culturales de una manera sencilla y económica. Pero además  de facilitar el acceso las tecnologías digitales permiten la producción, reproducción de formatos y su divulgación por medio de las plataformas en red, de blogs, música digital, libros, artes visuales y muchas otras aplicaciones.

Nuestra mirada apunta a considerar estas tecnologías como producciones sociales que surgen en un contexto al que modifican y por el que son modificadas. Algunos rasgos significativos son, la ampliación del texto lineal al hipertexto, la coproducción de la imagen en sitios de video compartido como YouTube, y la utilización intensiva de códigos textuales y visuales en las redes sociales y las comunidades de la web 2.0.

Las redes sociales
El cambio tecnosocial está ligado no sólo a las formas dominantes de información, comunicación y conocimiento  sino también a las transformaciones en la sensibilidad, la ritualidad, las relaciones sociales, las narrativas culturales y las instituciones políticas. Las tecnologías por sí solas no producen éstas transformaciones, son las estructuras, las redes y las prácticas sociales en las que éstas se insertan las que le otorgan un nuevo significado (Lago Martínez: 2012).
Una de las características principales en este cambio es que se matiza la esfera pública (relaciones cara a cara) junto con la inmaterialidad de las redes electrónicas de la Web 2.0: Facebook, Twitter, MySpace, etc.
Islas y Arriba (2010), definen un sitio de redes sociales “como un servicio basado en Internet que permite a los Individuos: 1- construir un perfil público o semipúblico dentro de un sistema delimitado, 2 – articular una lista de otros usuarios con los que compartir una conexión, 3- ver y explorar su lista de conexiones y de aquellas realizadas por otros usuarios dentro del sistema”.  MySpace fue creada en 2003; Facebook, desarrollada por Zuckerberg en 2004 al igual que Flickr destinada a almacenar fotos e imágenes;  You Tube en febrero de 2005. Por último Twitter se introduce en el 2009 y es hoy el principal servicio gratuito de microblogging y que permite enviar tweets de una longitud máxima de 140 caracteres.[5]
En nuestro medio, la red Twitter, está siendo apropiada por las figuras de la política nacional con diversos fines: publicitar a candidatos, difundir propuestas, como cartelera de sus actividades y declaraciones del día, como plataforma a modo de tribuna política, pero el rasgo principal es la comunicación directa con los ciudadanos, sean sus seguidores o detractores. Opera un desplazamiento de la esfera pública tal como la conocemos a un conjunto fluido de esferas públicas que se superponen. Estos “usos” en la política llevan al debate sobre la importancia de las redes sociales para la deliberación democrática, la difusión de opiniones, la movilización y la protesta social, entre otras posibilidades.
En el escenario de las redes sociales los interrogantes son múltiples y las respuestas muy pocas, ¿es el ámbito de la red un reflejo de nuestra propia sociedad?; ¿estamos ante una nueva forma de relacionarnos propia de la sociedad contemporánea?; ¿cuál es el imaginario que se construye respecto de esta comunicación inmediata?, ¿cuál es el alcance social y político que esta interacción tiene, más allá de la comunicación on line?

La investigación propuesta, se plantea algunos interrogantes: ¿cuál es la relación que existe entre las redes sociales y la formación de los juicios de los estudiantes  universitarios sobre la realidad política?, ¿qué influencia ejercen las redes sobre la construcción de sus argumentos?, ¿qué tipo de red eligen para informarse y formar sus opiniones políticas?, ¿qué tipo de producciones virtuales realizan?, ¿qué relaciones virtuales establecen con sus grupos de identificación política y sus referentes políticos?,  ¿cuáles son las características de contexto (capital económico, social y cultural) del estudiante?

Objetivos de la investigación

Objetivos generales:

Detectar la existencia de nuevas expresiones democráticas de participación política a través de los recursos que posibilitan Internet y las tecnologías digitales.
 Conocer la relación existente entre las redes sociales y la formación de opiniones y percepciones sobre la realidad política local y la construcción de los argumentos que las sustentan. 

 Objetivos específicos

Recolectar información  sobre las prácticas y hábitos de los estudiantes universitarios en el uso de Internet y redes sociales.
 Identificar en la historia personal de los estudiantes el acceso y uso de las redes sociales
Conocer las modalidades de interacción a través de redes sociales entre el (ciber) ciudadano y los referentes políticos. Elecciones, frecuencia, hábitos.
Describir las actividades de participación política activa derivada del uso de las redes sociales.
Conocer la percepción de los actores de la interacción en la red acerca de las diferencias entre  éstas formas emergentes de la vida política y las formas tradicionales de “hacer” política.

Metodología

Con el fin de cumplir con los objetivos y de acuerdo a la propuesta teórico conceptual del proyecto se realizará una triangulación de métodos cualitativo y cuantitativo, dado que no existe una dicotomía entre ellas sino complementariedad, en el sentido de que cada una de ellas pretende analizar y comprender  aspectos diferentes de una misma realidad. Las unidades analizadas serán los estudiantes universitarios de diferentes carreras y de universidades tanto privadas como estatales durante 2013.
En el enfoque cualitativo se utilizará  la técnica de la entrevista mientras que en el enfoque cuantitativo se utilizará la técnica de la encuesta.
A partir de la perspectiva cualitativa se intentará  aportar al conocimiento de los procesos por los que atraviesan los actores sociales ya mencionados, para ello se prevé realizar entrevistas semiestructuradas en tanto un buen instrumento para conocer un problema y ver cómo es entendido e interpretado.
El número total de entrevistas a realizar resultará de la implementación metodológica, conocida como saturación teórica de la muestra, momento en el cual el crecimiento muestral no contribuye a nada nuevo al interior de las categorías de análisis.

La estrategia de investigación cuantitativa se vincula con la dimensión estructural del análisis de la realidad social, a través de una recolección de la información de modo sistemático y estructurado que permite efectuar generalizaciones de los resultados de la investigación. La implementación de este abordaje será por medio de la encuesta a partir de un cuestionario estructurado.
Se realizará de un muestreo probabilístico, segmentado por características básicas, tales como sexo,  edad, NES, estudios universitarios, tipo de universidad.

Bibliografía

Alarcón María y Lorenzo Carlota (2012): “Diferencias entre usuarios y no usuarios de redes sociales virtuales en la Web 2.0”, en Enl@ce:Revista Venezolana de Información, Tecnología y Conocimiento, Año 9, vol 2.

Ardèvol Elisenda y San Cornelio Gemma (2007) “Si quieres vernos en acción: YouTube.com”. Prácticas mediáticas y autoproducción en Internet” en Revista chilena de Antropología visual, N° 10, Santiago de Chile.

Castells, Manuel: (1995), La ciudad informacional: tecnologías de la información, reestructuración económica y el proceso urbano-regional, Alianza Editorial, Madrid, Introducción y capítulo 1.

INDEC (2012): Encuesta Nacional sobre Acceso y Uso de Tecnologías de la Información y la Comunicación (ENTIC). Resultados del tercer trimestre de 2011, disponible en http://www.indec.gov.ar/nuevaweb/cuadros/novedades/entic_11_12_12.pdf

Islas Octavio y Arribas Urrutia Amaia (2010): “Comprender las redes en ambientes mediáticos” en El proyecto Facebook y la Posuniversidad, Ariel-Fundación telefónica, Buenos Aires.

Lago Martínez, Silvia (2012): “Comunicación, arte y cultura en la era digital” en Ciberespacio y Resistencias. Exploración en la cultura digital. Buenos Aires, Hekht Libros.

Lago Martínez Silvia (2012): “Los jóvenes y la cultura digital. Nuevos desafíos de la educación en Argentina”, en Diálogos sobre Educación, año 3, número 5,  http://www.revistadialogos.cucsh.udg.mx/index.php

Levis, Diego; Becerra Martín; Cabello Roxana: Cafassi Emilio; Del Brutto Bibiana, Ferrer Cristian. Coordinadoras: Lago Martínez Silvia y Wortman Ana. (2008) “Conversaciones” en revista Argumentos N° 9 “Las nuevas tecnologías de información y comunicación”, disponible en http://argumentos.fsoc.uba.ar/

Piscitelli Alejandro (2009): “Facebook. Esa reiterada tensión entre la sobrepromesa y la invención de nuevos mundos” en  Revista de Universidad y Sociedad del Conocimiento, Vol. 6, Núm. 1, Universitat Oberta de Catalunya, Catalunya.

Rueda Ortiz, Rocío (2012): “Ciberciudadanías, multitud y resistencias” en Ciberespacio y Resistencias. Exploración en la cultura digital. Buenos Aires, Hekht Libros.



Punto 2: Este punto se responde a partir de la lectura de la investigación de López, Adrián Lucas “Nuevas prácticas comunicativas en redes sociales. El uso de la aplicación grupos de facebook en una comunidad de estudiantes universitarios”
 Disponible en el blog de la cátedra o en el siguiente link: 
Texto de López

La investigación ofrece informaciones interesantes sobre el tema en cuestión pero ahora no nos detendremos en el aspecto sustantivo de la investigación sino en los aspectos METODOLÓGICOS.  
Haciendo una lectura METODOLÓGICA  del artículo responda:
1-      ¿Cuál es el tema del estudio? (no el título)
2-      El autor define el diseño según el tipo de objetivo y el tipo de enfoque teórico. ¿Cuáles son ellos?
3-      Teniendo en cuenta a Valles[6], cuyo texto se transcribe abajo, identifique cuál o cuáles son los interrogantes que el investigador intenta responder

4-      En el marco teórico el autor destaca varios conceptos que necesita definir para desarrollar su investigación en forma clara tanto para él mismo como para el lector.
Nombre cada uno de esos conceptos que va definiendo. Señale además a los autores de los que se ha servido para definirlos.

5-      Valles se refiere a los elementos de diseño II como las decisiones muestrales que el investigador debe tomar, es decir, la selección de contextos, casos y fechas. ¿Cuáles son esas decisiones en esta investigación? ¿Cómo fueron elegidos los casos?

6-      Valles se refiere a los elementos del diseño III como la selección de estrategias de obtención, análisis y presentación de los datos. ¿Con qué técnicas se obtuvieron los datos en esta investigación y cómo son presentados los resultados: con tablas, porcentajes, testimonios, diagramas, gráficos?
El siguiente cuadro[7] agregado aquí para que sirva de orientación para la lectura metodológica de la investigación de López señala las fases de un estudio cualitativo.




[1]  El concepto de espacio de los flujos de Castells se refiere a la forma en la que se organiza el espacio en una sociedad que está construida en torno a flujos: flujos de capital, flujos de información, flujos de tecnología, flujos de interacción organizativa, flujos de imágenes, sonidos y símbolos, cuyo soporte material serán aquellos elementos que permitan su articulación en tiempo simultáneo. Dentro del espacio de los flujos, los lugares, su lógica y su significado quedan absorbidos en la red.
[2] Las tecnologías de la información y la comunicación (TIC) agrupan los elementos y las técnicas usadas en el tratamiento y la transmisión de la información, principalmente la informática, Internet y las telecomunicaciones.
[3] Internet es un conjunto descentralizado de redes de comunicación interconectadas que utilizan la familia de protocolos TCP/IP, garantizando que las redes físicas heterogéneas que la componen funcionen como una red lógica única, de alcance mundial.
[4] En Argentina, la información que presenta el INDEC en diciembre de 2012, basada en la primera Encuesta Nacional sobre Acceso y Uso de Tecnologías de la Información y la Comunicación (ENTIC) habla de un aumento significativo en el acceso a Internet y a dispositivos tecnológicos como computadores y teléfonos celulares. Según los resultados obtenidos el 52,8% de los hogares urbanos del país dispone de computadora y el 43,8% dispone de Internet.

[5] Los mismos autores señalan que existen diversos tipos de redes sociales: destinadas a fines educativos; con fines profesionales; con fines de innovación; destinadas a la socialización; y con fines ciudadanos.

[6] Bibliografía presente en la Unidad 3 del Programa de la materia
[7] Extraído del texto de Valles
Publicado por en No hay comentarios:
Etiquetas: ,
Suscribirse a: Entradas (Atom)